Reipas ja tunnollinen lammas

Vierailija kirjoitti:

Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:

Nro 592: Olin noissa ensimmäisissäkin jo 23v. Työeläkeotteestani löytyy sitten iso liuta työsuhteita, joista ei ole eläkettä kertynyt ja niissä kertymättömyyden peruste on just se, että olin alle 23v.

Ok. Oletko kysynyt miksi sinulle ei ole maksettu eläkekarttumaa niistä töistä, kun olet ollut jo 23 vee?

Koska se on ollut lakisääteinen. Mulla on valtavasti noita lyhyitä keikkoja, niin Uudenmaan läänin kuin Kanta-Hämeen läänin alueilta. 

On tosiaan valtion, kuntien, yksityisten ja eri sairaanhoito piirien töitä. Jokaikisestä mulle on maksettu eläkekarttumaa.

Oikein huvittavaa on seurata niitä pitkiä listoja, kun tarkistan niitä, että ai niin, en edes muista että tuollainen olin lyhyen pätkän töissä.

Se toki kismittää kun jäänyt saamatta alle 23 veenä karttumat, mutta ei voi mitään kun laki oli silloin,

En ole kysynyt, koska jos se nyt on eläkeyhtiönkin mielestä perustelu, että nuo työsuhteeni ovat kestäneet alle kuukauden ja siksi niistä ei ole kertynyt eläkettä, niin en viitsi muutaman kympin kuukaudessa takia alkaa tappelemaan. Eläkekertymä, mikä mulle ylipäätään karttui julkisella, on kokonaisuuden kannalta ihan nappikauppaa. Tulen kuitenkin saamaan keskivertoa suuremman eläkkeen ja se johtuu vain siitä, että vaihdoin hoitoalalta it-alalle ja julkiselta yksityiselle. Olen ihan tyytyväinen jo nykyiseen eläkekertymääni ja sen vuoksi voinkin tämän loppuajan tehdä vain osa-aikatöitä. 

Nro 592: Olin noissa ensimmäisissäkin jo 23v. Työeläkeotteestani löytyy sitten iso liuta työsuhteita, joista ei ole eläkettä kertynyt ja niissä kertymättömyyden peruste on just se, että olin alle 23v.

Vierailija kirjoitti:

Jokaikisestä työsopimuksessa, vaikka olisi kestänyt vain päivän, siis yhdenkin päivän, kertyy työeläkettä. 

Se on fakta.

Ja sen voi jokainen tarkistaa heti omasta työeläke otteestaan, oli jo eläkkeellä tai vielä työelämässä. 

Jos eläkettä ei ole kertynyt siitä yhdestä(kään) päivästä, niin silloin työnantaja on laiminlyönyt lakisääteisen velvollisuutensa. Ja tuon eläkkeen saa silloin jälkikäteen.

Jos työnantaja on ollut kunta tai valtio, niin yhtään laiminilyöntiä ei ole tullut, koska heillä on omat tarkastajat.

Noita laiminlyöntejä on tullut siis yksityisiltä työnantajilta, joka sekin äärimmäisen harvinaista, koska se on lakisääteinen ja jäävät siitä kiinni.

No minäpä menin just tarkistamaan. 



"1.6.1988 - 1.6.1988 VANTAAN KAUPUNKI

Palvelussuhteestasi ei kartu eläkettä, koska se on kestänyt alle kuukauden."

Ja sitten HYKSIN ajoilta aika monta:

"

HELSINGIN YLIOPISTOLLINEN KESKUSSAIRAALA-KUNTAYHTYMÄ

2.4.1988 - 4.4.1988

12.12.1987 - 13.12.1987

10.10.1987 - 11.10.1987

3.10.1987 - 4.10.1987

26.9.1987 - 27.9.1987

1.8.1987 - 2.8.1987

18.7.1987 - 18.7.1987

15.7.1987 - 15.7.1987

12.7.1987 - 12.7.1987

20.4.1987 - 20.4.1987

17.4.1987 - 17.4.1987

12.4.1987 - 12.4.1987

10.5.1986 - 10.5.1986

1.5.1986 - 4.5.1986

26.4.1986 - 28.4.1986

18.4.1986 - 20.4.1986

12.4.1986 - 13.4.1986

24.3.1986 - 31.3.1986

23.12.1985 - 4.1.1986

3.6.1985 - 10.6.1985

Palvelussuhteestasi ei kartu eläkettä, koska se on kestänyt alle kuukauden."

Kaffebulla kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vanha kansa maksanut palkoistaan eläkemaksuja ja nyt valtio ryöstää ne. HYVÄ SUOMI.

Työnteko ei kannata

M45

Ei ole taidettu paljoa työelämässä oltua ja eläkemaksuja maksettu jos kansaneläkkeellä ollaan. Mun mielestä ihan oikein ettei verorahoista kustanneta kenenkään espanjan asumisia. 

Joku ikänsä töissä raatanut hoitaja saattaa olla kansaneläkkeellä, koska sopimuksia ketjutettiin ja joillakin ei työvuosista kertynyt mitään eläkettä.

Ei. Työstä, myös lyhyistä työsuhteista, kertyy aina lain mukainen eläke. 

Ei kyllä kertynyt ainakaan 1980-luvulla. Ja itseasiassa ylipäätään eläke alkoi kertymään vasta 23-vuotiasta lähtien. Sitä aikaisemmin ei kertynyt, vaikka työnantaja maksoikin eläkemaksut ja olit pitkissä työsuhteissa. Nykyisin tilanne onkin jo toinen ja eläke alkaa kertymään, kun on 18v. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vanha kansa maksanut palkoistaan eläkemaksuja ja nyt valtio ryöstää ne. HYVÄ SUOMI.

Työnteko ei kannata

M45

Ei ole taidettu paljoa työelämässä oltua ja eläkemaksuja maksettu jos kansaneläkkeellä ollaan. Mun mielestä ihan oikein ettei verorahoista kustanneta kenenkään espanjan asumisia. 

Joku ikänsä töissä raatanut hoitaja saattaa olla kansaneläkkeellä, koska sopimuksia ketjutettiin ja joillakin ei työvuosista kertynyt mitään eläkettä.

Eipä ole. Jokainen työnantaja on työeläkemaksut suorittanut oli se työsuhde kuinka lyhyt tahansa 

Jotkut entiset yrittäjät sen sijaan ovat laittaneet omat eläkemaksunsa taskuunsa tai maksaneet niitä liian vähän.

Paitsi että lyhyistä työsuhteista ei sille työntekijälle kerry eläkettä, vaikka työnantaja eläkemaksut maksaakin. Mulla on 1980-luvulta aika paljonkin tällaisia työsuhteita ja kun katson eläkekertymääni, niin siellä ihan selvästi lukee, että ei ole kerryttänyt eläkettä. Ja miksi ei? Koska työsuhde kesti alle 2 viikkoa. Sama työnantaja kuitenkin enkä päivääkään ollut työttömänä, mutta ne työsuhteet ketjutettiin siten, että väliin jäi just sen verran päiviä, ettei tullut se 2 viikkoa täyteen.