Reipas ja tunnollinen lammas

Vierailija kirjoitti:

Jos ajattelet Suomen sisällä, niin itsekkyys vaivaa ihmisiä. Suomea ei haluta ajatella kokonaisuutena, vaan ajatellaan vain omaa napaa, omaa perhettä ja omaa pihamaata. Maa ei menesty sillä, että jokainen ajattelee vain itseään. Sama sitten muualla: Ahneus.

Olet tässä oikeassa. Jo pitkään on ollut vallalla ajatus, että joko olet meidän puolella tai meitä vastaan. Ja kun asioita, joissa yksilön pitäisi tällainen päätös tehdä, on yhä enemmän, ei lopulta enää löydy sellaisia, joiden puolella voisit olla. Joudut lopulta olemaan kaikkia vastaan, koska vaikka asiassa x olisitkin toisen kanssa ihan samaa mieltä, mutta kun asiassa y et ole, niin sitten et kuulu samaan porukkaan. Lopulta oma perhe on ainoa, jonka puolella olet. Hajallaan oleva kansa ei kuitenkaan nouse kapinaan, koska ei ole enää mitään yhteistä tavoitetta ja yhteistä tulevaisuutta, jonka puolesta kapinoida. Oma perhe ja oma pihamaa on ainoat, joilla on enää merkitystä. Hajota ja hallitse. Sopii hyvin päättäjille. 

Suomessa on kyllä iät ajat yrittäjyys ollut sellaista riskipeliä, että ei mikään ihme, ettei uusia yrityksiä synny. Jos olet palkansaaja, on kuitenkin edes jonkinlainen turva. Perusta yritys, epäonnistu ja mene konkurssiin, niin koko loppuelämäsi on pilalla. Houkutteleeko nuoria? No ei.  Yhdysvalloissa on ihan tavallista, että parikin yritystä on mennyt konkkaan, mutta virheistä opitaan jotain ja uskalletaan perustaa uusi yritys. Suomessa konkkaan mennyt tuskin saa edes uutta rahoitusta, vaikka olisi miten hyvä liikeidea. Suomessa on riski olla edes sivutoiminen yrittäjä, koska jos päätyöstäsi palkansaajana tulee kenkää, sosiaaliturvaa ei ole, koska sinut katsotaan sitten päätoimiseksi yrittäjäksi, vaikka yrityksesi ei tuottaisi kuin muutaman satasen vuodessa. 

Toinen ongelma mielestäni on "helppo ja nopea raha". Tietenkin yrityksen tarkoitus on tuottaa voittoa omistajilleen, mutta tästä on myös seurannut, ettei yrityksen tulevaisuudella ja pitkäikäisyydellä ole sijoittajille merkitystä. Kunhan nyt saa osingot, on ihan sama, onko koko yritystä enää vuoden päästä olemassakaan. Sen sijaan, että oltaisiin osingonjaossa malitillisempia ja käytettäisiin liikevoitoista ainakin osa innovointiin ja uuden kehittämiseen. Palkansaaja ei innovoi ja kehitä uutta vapaa-ajallaan, koska ei tule niistä liikevoitoista millään tavalla hyötymäänkään. Hyödyn saavat omistajat. Jos taas palkansaaja voisi innovoida ja kehittää uutta työajallaan, siitä hyötyisi koko firma. Palkansaajalla olisi töitä ja omistajat saisivat sijoituksilleen tuottoa. Myös firman tulevaisuus olisi valoisampi. 

Vierailija kirjoitti:

Yleinen kunnallinen oikeusaputoimisto, josta saa apua perunkirjoitukseen. 

Kunnalliset palvelut, joissa tavarat lastataan kastopaikalle tai hyväkuntoiset kierrätykseen. Maksaa toki, mutta ei nyt niin paljon. 

Samaa suosittelen. Ja nuo palvelujen maksutkin maksaa kuolinpesä eli vainajan varoista ja mikäli vainaja oli varaton, niin kunta. Mitään perintöä ei tietenkään tule, koska ei ole mitään perittävääkään, mutta ei omaisen tarvitse omasta pussistaan mitään maksaa. 

Vierailija kirjoitti:

Älä liioittele ap, ei noita kaikkia remontteja yhtäaikaa pötköön tehdä.  Puhut paskaa.

Ja talon, asunto-osakeyhtiön täytyy olla jo melko vanha, jos noin suuret remontit tarpeen.

 

Yllättävää kyllä, monessa asuntoyhtiössä on oltu just niin tonttuja, että vastikkeet pidetään matalina, mitään remontteja ei tehdä vuosikymmeniin ja sitten alkaa tulla yhdelle sun toiselle remontille jo tarvetta. Tämähän on yksi syy, miksi taloyhtiöitä nyt ajatutuu konkurssiin. Järkevässä taloyhtiössä kerätään vastikkeissa rahaa jo tulevia remonttejakin varten eikä pidetä vastiketta mahdollisimman pienenä. Ja niitä remontteja tehdään pikkuhiljaa, jotta kaikki ei rysähdä niskaan yhtäaikaa. Asun itse isossa rivitaloyhtiössä ja täällä vanhukset vastustaa ihan kaikia remontteja. Tietenkin, kun mieluummin maksaisivat vain pientä vastiketta ja ehtisivät kuolla ennenkuin isompia pitää alkaa tekemään. Onneksi taloyhtiöön on vuosikymmenten aikana muuttanut nuorempaakin väkeä ja näitä taloyhtiön kunnossa pitämisestä haluavia on enemmän kuin vanhoja jääräpäitä. Taloyhtiön kaikki asunnot on perheasuntoja ja pienimmätkin 90 m2 3h+k, joten osa "alkuperäisasukkaista" muutti pienempään, kun saivat lapsensa aikuisiksi. Uudet asukkaat ovat olleet kaikki lapsiperheitä ja s eon hyvä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyt tein oman ennätykseni villasukkien neulomisessa; sukat reilussa tunnissa!

Terän pituus 5,5 cm!! Söpöt on.

Mä oon tehny n 3cm ( vai kirjoitanko 3m ) pikkuruisia

Tosi pienet oot tehnyt! Sain kerran avaimenperän, missä oli 4 cm:n sukat.  Nalle-langasta tein nuo tänään. Kiva oli "näpertää".

Mihin te teette näitä? Ihan vain itsellenne? Mä neuloin joskus aikoinaan pikkuruisia sukkia Lastenklinikan keskosvauvoille. Ja tein jonkun aikaa sellaisia "putkitöppösiä", joita eläinlääkäriasemat voivat käyttää kissoille ja koirille anestesian aikana. Nyt mulla on menosa aikuisdelle miehelle villasukat. Mun sikonpoika kun tossa joulun alla tuumasi, että kun mummi (siis mun äiti) on jo kuollut, niin nekin villasukat, mitkä hän ennen muistisairauttaan lapsenlapsilleen kutoi, alka aolla jo aika kuluneet. Ja mä tosiaan olen meidän lähisuvussa nyt ainoa, joka heiluttelee puikkoja.