pulu

Aika tylsä esitys mutta mukavan räväkkä ääni pojalla tässä Heartbeat-biisissä

Vierailija kirjoitti:

puluparka kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi te lähdette yksin viihteelle? Me käymme yhdessä noin kerran kuussa syömässä tai leffassa ja meillä on palkattu lapsenvahti.

Onko se viihteellä käymistä, kun tapaan ystäviäni brunssilla tai kahvilla? Tai mies pelaa tennistä parhaan ystävänsä kanssa?

Oho, supermamalle huomenta. Joko matot on tampattu?

Ja hep, osui ja kolahti.

Huomenta vaan sinnekin, huonossa suhteessa elävälle hutsukalle.

Meillä nautitaan elämästä ja annetaan lapsille hyvä eväät elämään.

Ei ole mitään tarvetta käydä "viihteellä" erikseen, meidän elämä on mukavaa, ja erotiikka kukoistaa.

Ulkona kyllä käydään ja lomilla kaksin, onneksi innokkaita lapsenvahteja piisaa.

Olen pahoillani, ystäviä teillä kummallakaan ei enää taida olla :( Meillä kyllä panostetaan lasten kanssa olemiseen siten, että aina on jompi kumpi vanhemmista läsnä.

Heh, heh, ystävien kanssa ollaan juuri nytkin reissussa, nääs kun on pitkä viikonloppuvapaa. Onko teillä ystävät erikseen? Miksi?

Tapaamme kyllä tyttö/poikaporukalla, mutta en sitä nimittäisi viihteellä oloksi. Shoppailuksi, lounaaksi/kahvitteluksi/harrastukseksi jne. kyllä. Käsitin, että puhutaan iltamenoista, kun lapset kuulettivat menevän nukkumaan.

Sori, jos ymmärsin väärin.

Voi herra mua armahda. Minä olen parisuhteessa elävä vela, jolla on omat, lapsuudestani ja nuoruudestani löytyneet omat ystävät, miehellä omansa, ja sitten niitä yhteisiä. Ajattelin ensin että en arvostele kenenkään henkilökohtaisia asioita, mutta kierrän päätökseni, sillä on aika helkkarin pelottavaa jos kaikki ystävänne ovat teidän yhteisiänne. Kai sinulla nyt joku yksittäinen lapsuudenystävä on jolle voit purkaa sydäntäsi ja jonka kanssa vietät mieluiten aikaa ihan vain kaksistaan? Eikä se viihteelle meneminen mitään baareilua välttämättä tarkoita, minä olen absolutisti ja jos sanon lähteväni viettämään iltaa ystäväni kanssa, se tarkoittaa että käymme ensin vaikka kiertelemässä kaupungilla kauppoja ja näyteikkunoita, sitten ostamme ruoka-aineita ja teemme iltapalaa ystäväni luona laulaen Singstaria yms. Chicagoa lainatakseni; Even lovers need a holiday far away from each other

Ohiksena totean, että olet tullut pätemään tietämättä asiasta. Tuo ihminen on todennut, etteivät käy viihteellä ilman puolisoa (emme mekään käy) mutta ystäviään hän kertoo tapaavansa kyllä. Miksi sinä jankkaat?

Koet uhaksi heidän tapansa elää, miksi? Koet ilmeisesti huonommuutta omista valinnoistasi. Turhaan, saat elää kuten haluat, suo se myös meille.

Jankkaan? Ei yhden viestin lähettäminen liki 100 viestin ketjuun ole jankkaamista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi te lähdette yksin viihteelle? Me käymme yhdessä noin kerran kuussa syömässä tai leffassa ja meillä on palkattu lapsenvahti.

Onko se viihteellä käymistä, kun tapaan ystäviäni brunssilla tai kahvilla? Tai mies pelaa tennistä parhaan ystävänsä kanssa?

Oho, supermamalle huomenta. Joko matot on tampattu?

Ja hep, osui ja kolahti.

Huomenta vaan sinnekin, huonossa suhteessa elävälle hutsukalle.

Meillä nautitaan elämästä ja annetaan lapsille hyvä eväät elämään.

Ei ole mitään tarvetta käydä "viihteellä" erikseen, meidän elämä on mukavaa, ja erotiikka kukoistaa.

Ulkona kyllä käydään ja lomilla kaksin, onneksi innokkaita lapsenvahteja piisaa.

Olen pahoillani, ystäviä teillä kummallakaan ei enää taida olla :( Meillä kyllä panostetaan lasten kanssa olemiseen siten, että aina on jompi kumpi vanhemmista läsnä.

Heh, heh, ystävien kanssa ollaan juuri nytkin reissussa, nääs kun on pitkä viikonloppuvapaa. Onko teillä ystävät erikseen? Miksi?

Tapaamme kyllä tyttö/poikaporukalla, mutta en sitä nimittäisi viihteellä oloksi. Shoppailuksi, lounaaksi/kahvitteluksi/harrastukseksi jne. kyllä. Käsitin, että puhutaan iltamenoista, kun lapset kuulettivat menevän nukkumaan.

Sori, jos ymmärsin väärin.

Voi herra mua armahda. Minä olen parisuhteessa elävä vela, jolla on omat, lapsuudestani ja nuoruudestani löytyneet omat ystävät, miehellä omansa, ja sitten niitä yhteisiä. Ajattelin ensin että en arvostele kenenkään henkilökohtaisia asioita, mutta kierrän päätökseni, sillä on aika helkkarin pelottavaa jos kaikki ystävänne ovat teidän yhteisiänne. Kai sinulla nyt joku yksittäinen lapsuudenystävä on jolle voit purkaa sydäntäsi ja jonka kanssa vietät mieluiten aikaa ihan vain kaksistaan? Eikä se viihteelle meneminen mitään baareilua välttämättä tarkoita, minä olen absolutisti ja jos sanon lähteväni viettämään iltaa ystäväni kanssa, se tarkoittaa että käymme ensin vaikka kiertelemässä kaupungilla kauppoja ja näyteikkunoita, sitten ostamme ruoka-aineita ja teemme iltapalaa ystäväni luona laulaen Singstaria yms. Chicagoa lainatakseni; Even lovers need a holiday far away from each other

Vierailija kirjoitti:

Valittajat hävetkää! Olisiko ollut kivempi istua luokassa sekin päivä?

Jaa 10 euroa per naama maksanut pajupillipäivä? Itse asiassa kyllä.

Embody the Invisible kirjoitti:

puluparka kirjoitti:

Tiedän, siksi lopetin kokonaan aikoinani kananlihan ostamisen, samoin naudan- ja porsaanlihan 95 %:sti. Kananmunat ostan luomutilalta missä näen kanojen voinnin omin silmin, siellä niillä on kaikki mitä vain voivat kaivata. Nahkatuotteita en osta kuin kirpputorilta ja turkistuotteita en ole koskaan käyttänytkään. Maailma muuttuu hitaasti mutta varmasti, ja ainakin minut silloin joskus nuo videot saivat ajattelemaan asioita uudestaan, pointtina niissä silloin oli etenkin se että kysyntä luo tarjontaa, kysynnän kadotessa tarjonta häviää. Ja onhan se nyt tekopyhää olla katsomatta noita videoita siksi että niistä tulee paha mieli ja samalla mättää jauhelihamunakasta napaan hyvällä omallatunnolla. Myönnän olevani nykyään tässä asiassa hyvin helposti tulistuva ja kaukana muita näkökulmia ymmärtävästä, mutta annan sen itselleni anteeksi. Jo puolittamalla liha-annoksessa ja ottamalla selvää ruokansa alkuperästä (ja tekemällä sitä kautta eettiset päätöksensä) voi auttaa asiaa jo paljon, siihen pystyy jokainen.

Tekopyhää? Uskovainen joka käyttää tuota sanaa, on ehkä hieman ristiriidassa itsensä kanssa, vai kuinka? Olen joskus muutamia videoita katsonut, mutta maailmaa se ei ole valitettavasti muuttanut. Ainoastaan saa aikaan surua ja tuskaa, sillähän se lihateollisuus ei muutu. Tiedän kyllä monista raaoista teoista katsomattakin.

Jos otat asioista selvää, huomaat että lihan ylikulutus on se ongelma, ei lihan ajoittainen syöminen. Minulle eläimen nopea ja mahdollisimman kivuton kuolema silloin tällöin ei ole kynnyskysymys. Niin että sitä edeltänyt elämä on ollut hyvää (tai niin hyvää kun se voi olla tulevana teuraseläimenä). Kuten luomutuotannossa se voisi hyvinkin olla. Eläinvauvojen tappaminen on minusta aina väärin. Mutta muuten minä en jaottele eläimiä eri tavalla, pystyisin myös syömään hevosta, miksen jopa koiraakin. Ihmistäkään en sulje pois tietyissä kriisitilanteissa, jos nyt ei aleta miettimään esim. Suomen lakia tai yleisiä moraalikysymyksiä. Ajatus ei kyllä tunnu kauhean miellyttävälle. Jostain olen kuullut/ lukenut että lihansyöjän liha olisi ns. pahaa? Mutta näin tekopyhä minäkin olen.

En aivan ymmärtänyt viestisi pointtia ensimmäisillä lukukerroilla (johtunee kellonajasta) joten palaan siihen unten jälkeen, mutta sen haluan korjata, että huomaa minun sanoneeni tekoa tekopyhäksi, en ihmistä. Siinä on vissi ero.