pulu

Ap, jos et jostain ihmeen syystä soita itse SEY:lle nyt maanantain/tiistain välisinä päivinä, laita ehdottomasti tänne viestiä, anna tarkat tiedot paikasta ja sorsan tunnusmerkeistä ja minä soitan sinne. Ethän vain jätä tätä asiaa kesken, ethän? Nyt toimintaa eikä jahkailua!

Mies ihmetteli että mitä oikein pillitän koneella kun luin tätä ketjua. Sorsaparka kylmässä syysilmassa yksinään emoaan huutamassa, tällaiselle lintujen suurystävälle käsittämättömän surullista luettavaa.

Ultra Lilac kirjoitti:

Miten minkkiturkin OVH voi olla 600?! Eikö turkit maksa yleensä enemmän? Ehkä joku epäilee turkiksen aitoutta. Nykyään tekoturkit jo maksaa sen 200-450

Minäkin mietin samaa mutta koska antaja muisteli sen ehkä kenties mahdollisesti maksaneen jotain 600 euron paikkeilla kun miehensä sen hänelle osti, niin en sitten kuitenkaan viitsinyt tätä muutella. Turkis on puolipitkä ja ns. kokoturkkia, lähes kopio tästä, mutta vain vaaleampi. Todella ruma omasta mielestäni mutta kyllä joku siitä modernin saa tehtyä, pyysin nyt turkisompelijoilta 170 € ja Tori.fi:ssä ym. muutin hinnan 200 €:ksi.

Tosin jos oikein fiksu olisit, polttaisin sen kokossa. Ei onnistukaan, liikaa myrkkyjä, saat ympäristöviranomaiset kimppuusi.

Hä? Mikäs pointti siinä olisi?

Vierailija kirjoitti:

Tollasia kannattaa myydä jossain itsepalvelukirppiksellä, otat pöydän viikoksi.

Tosin jostain neuleesta 7 € on aika kova hinta, oli vaikka kuinka Timberland. Olen myynyt vastaavia itsepalvelukirppiksellä hintaan 2-3 €. Vaatteista ei makset kuin 0,50-2,00 € ellei kyseessä ole vaikka toppatakki. Jos vielä neule ei ole tyliin tummansininen, uudenveroinen ja päiväkoti-ikäisen kerhokuvauskuntoinen yksilö, niin kukaan ei todellaakan osta, vaikka hinta olisi 2 €.Ei se Timberland vaan se käyttötarkoitus.

Torissa olen myynyt huonekaluja ja harrastustarvikkeita ja aina kaikki mennyt alle kahdessa päivässä, useista tullut jopa useampi viesti. 

Tummansininen?

rakastan palstailua kirjoitti:

pulutossu kirjoitti:

En ole lukenut ketjua enkä katsonut ap:n linkkiä, mutta arvaanko oikein, jos sanon, että kuvassa näkyy joku pitkä(teko)hiuksinen, noin parikymppinen, ampiaisvyötäröinen nainen, jolla on valtava, 100% selluuliititön (teko)peppu ja isot, kiinteät (teko)rinnat aurinkolasit silmillä ottamassa Iphonellaan selfietä/belfietä kuntosalin peilistä?

Oletko selvänäkijä? :D Aloituksen linkistä löytyy video,jossa ensimmäinen kuva on melko tarkkaan tuollainen(hiukset saattavat olla aidot).

Heh, en ole selvänäkijä, olen vain ollut liian kauan tällä palstalla ja oppinut jo tietämään että mitä näillä "tässä on täydellinen nainen, ottakaa mammat oppia"-jutuilla tarkoitetaan.

Topi ja Tessu = Erilaisuuden hyväksyminen

Aristokatit = Perheen tärkeys, maailman eri puolien näkeminen

Kaunotar ja Hirviö = Erilaisuuden hyväksyminen

Aladdin = Maailman eri puolien näkeminen, empatia

Pocahontas = Erilaisuuden hyväksyminen, toisen oman kunnioittaminen, luonnon arvostus

Herkules = Erilaisuuden hyväksyminen, periksiantamattomuus

Peter Pan = Maailman eri puolien näkeminen, lapsuuden arvostaminen

Tuhkimo = Rehellisyys

Pieni Merenneito = Periaatteessa itsensä hyväksyminen sellaisena kuin on, mutta toisaalta se on vaikea hahmottaa koska tarina loppuu siihen kun Ariel on onnellinen sellaisena mitä ei alkujaan ollut.

Leijonakuningas = Omien juurien tärkeys, virheiden myöntäminen

Mulan = Tasa-arvo, rohkeus

Tarzan = Erilaisuuden hyväksyminen, luonnon arvostaminen

101 dalmatialaista = Eläinten arvostaminen

Prinsessa Ruusunen = Tähän en keksinyt mitään hyvää opetusta

Viidakkokirja = Luonnon arvostaminen, erilaisuuden hyväksyminen

Notre Damen kellonsoittaja = Erilaisuuden hyväksyminen, läheisyyden tärkeys

Tässä olivat siis omasta mielestäni ne pääpointit näissä tarinoissa, omasta mielestäni Mulan tai Notre Damen kellonsoittaja olisivat parhaat, vaikka tai oikeastaan juuri siksi että jälkimmäisessä käykin niin että se ruma, kolho tyyppi ei saa kaunotarta palkinnokseen, mutta yhteisö näkee hänet sankarina ja ymmärtää tehneensä väärin hänelle aiemmin.