pulu

Ymmärrän, että se voi tuntua pelkältä resurssien tuhlaamiselta ja perheen kiusaamiselta, että jokainen lasu-ilmoitus selvitetään vanhempien kanssa, mutta sille on täysin looginen selitys: tällä tavalla ei tule työntekijäkohtaisia arviointivirheitä siitä, että pelkän ilmoituksen perusteella kaikki olisi ihan okei, vaikka ei olisikaan. Lähihistoriassamme on surullisia tapauksia siitä, kun sosiaalityö on tehnyt tällaisen virhearvion, ja sen vuoksi käytäntö on tämä. Siinä ei ole mitään henkilökohtaista saati kiusaamistavoitteista.

Tuolla joku puhui lastensuojelun olevan lähestulkoon piru itse. Voi totta kai olla, että hänelle on sattunut mätämunia, mutta toivon todella, että ihmiset ymmärtäisivät tämän: sosionomit ja sosiaalityöntekijät eivät ole etsimässä kodistanne vikoja, kiusaamassa ja häiritsemässä teitä ilkeyttään, luokittelemassa tai arvostelemassa teitä tai pyrkimässä viemään teidän lapsianne pois. Ap:n tapauksessa uskon puhelun riittävän. Keskustelut kotona ja tilanteen päivittäminen ei myöskään ole arvostelua tai vikojen etsimistä; se on sen varmistamista, että lapsi saa elää turvallista lapsuutta. Emme katso sitä, onko tiskit tiskattu tai jääkaapissa pelkkää terveellistä ruokaa tai uusimmat lelut lattialla. Katsomme, onko lapselle ravintoa ja elääkö hän inhimillisessä, suojaisassa ympäristössä.

Lastensuojelu on niin rankka, kiireinen ja huonopalkkainen työ, että tällä alalla ei pysytä kuin sydämen halusta. Motiivina tälle kaikelle työlle on lasten hyvinvointi. Se on ykkösasia, eikä mikään koskaan voi yltää sen lähelle. Ja toisin kuin moni luulee, lapset pyritään pitämään mahdollisimman pitkään oman perheensä luona, koska sen tiedetään olevan lapsen kehitykselle se paras paikka. Jos kuitenkin kodissa on tilanne, jonka takia lasten on hyvä olla jonkin aikaa tai sitten paljon harvinaisemmissa tapauksissa pysyvästi toisessa kodissa, siihen tarjotaan mahdollisuus. Äärimmäisen harvoin lapsi joudutaan väkisin viemään, ja tällöin on jo kyse esimerkiksi jatkuva voimakkaiden päihteiden vaikutuksen alaisena oleva ja lapsensa hengenvaarallisiin tilanteisiin asettava yh-vanhempi, joka ei osoita minkäänlaista halua päästä riippuvuudesta irti. Tällöinkään ei lasta vain isketä laitokseen, vaan pyritään löytämään lähisuvusta sijaishuoltaja, eikä sekään ole ikuinen ratkaisu, vaan tilannetta seurataan koko ajan.

On todella sääli, että yhä 2021 monet kuvittelevat lastensuojelun olevan joko turhanpäiväistä asuntoesittelyä kukkahattutädeille tai kylmäveristen raakalaisten suorittamaa lapsenriistoa.

Vierailija kirjoitti:

Ihmettelen tällaisia asujia. Mielestäni kaksi tuntia on aivan riittävä kyläilyaika. Aivan sama tulevatko läheltä vai kaukaa. Isäntäväellä on muutakin elämää.

Sanoisin, että 'ikävä kylävieraita häätää, mutta meillä on itsellä menoa.'

Kaksi tuntia? No, jos on jokin pönötyskahvittelu kyseessä niin sitten, mutta jos kyläily on sellaista, mihin minä olen tottunut, niin kahdessa tunnissa on saatu hädin tuskin ensimmäinen lautapeli avattua tai kuulumiset vaihdettua.

Häntä ilmeisesti elvytettiin noin 14 minuuttia, näin ainakin kuulin. Voisiko olla, että hän olisi selvinnyt ilman aivovaurioita noin pitkän "hengettömyyden" jälkeen? Eikö ensimmäiset vauriot ala kehittyä jo parissa minuutissa sydämen pysähtymisen jälkeen?

Mielestäni ennen kaikkea tässä on valtava symbolinen arvo, vaikka tietysti taloudellinen puoli merkitsee myös: Suomi on viemässä tässä omalta osaltaan maailmalle asennetta, että kuukautisia ei tule missään nimessä hävetä ja että siteet ovat täysin normaali asia, jotka kuuluvat kaikille niitä tarvitseville. Riippumatta siitä, suostutaanko kaikissa perheissä avoimesti puhumaan kuukautisista. Tuo Kokoomuksen Arja Karhuvaaran kommentti paitojen askartelusta siteiksi oli ala-arhoinen. Ensinnäkin vähävaraisilla harvoin on ylimääräisiä paitoja, joista tehdä niitä kestositeitä. Paidanpala alkaisi haistakin todella nopeasti. Toisekseen tuollainen vain lisäisi kuilua hyvätuloisten ja vähävaraisten välillä. "Varakkaat voivat ostaa oikeita siteitä, varattomat repiköön vanhoista vaatteista rätinpalasia, jos jostain vaatteita löytävät." Siinä taas monen ihmisen todellisuudesta onnistuneesti itsensä vieraannuttanut päättäjä. Kestositeissä on toki haasteensa, koska niitä pitää pestä, ja se on ikävää lapselle, jonka perhe suhtautuu nihkeästi kuukautisiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuukkeli.

Etelän ihmiselle elämys nähdä.

Miksi juuri kuukkeli kaikista linnuista on mielestäsi elämys nähdä?

Mietin samaa. Ennemminkin riekko olisi se elämyksellisempi, toki kuukkelikin on suloinen ja sillä on onnenlinnun maine.