pulu

Nyt on vaikea valinta. Ykkösenä on itselläni valkokakadu; erittäin älykäs, todella kaunis, hauska ja se töyhtö on hulvaton!

Myös hupsut ja suloiset sorsat sekä ankat, ylväät korpit, ihastuttavan hurmaavat kanat sekä majesteettiset huuhkajat ovat korkealla listassani.

Vierailija kirjoitti:

pulupentele kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rohkelikon huispausjoukkue oli ennen Harrya erittäin surkea.

Vuotta ennen Harry joukkueeseen tuloa kuuluivat ainakin:

2. luokkalainen Angelina Johnsson

2. luokkalainen Fred Weasley

2. luokkalainen George Weasley

4. luokkalainen Oliver Wood

Alice Spinnet oli myös "varalla". Katie Bellin kohtalosta ei ole tietoa.

Tää yksityiskohta on huvittanut, kun hieman eroa luulisi olevan kolmella 12 vuotiaalla, jotka joutuisivat pelaamaan 16-17 vuotiaita korstoja vastaan. Ei hirveän fiksu ole ollut Rohkelikon aiempi kapteeni.

Eikö fred ja george olleet 2 vuotta ronia vanhempia, eli siis kolmannella siinä kohtaa kun harry ja ron meni ekalle? Samoin vitosvuonna kun tylypahkassa oli umbridge ja harry teki niitä testejään muun tohinan lomassa niin fred ja george oli viimeisellä eli seiskaluokalla eikä meinanneet sitä käydä loppuun asti. 

Olivat ja siksi he olivat tokalla luokalla vuotta ennen Harryn ja Ronin tuloa Tylypahkaan. Ja he kuuluivat toisena vuotenaan huispausjoukkueesseen.

Luulisi, että ne pelitaidot myös kehittyisivät, vaikka Harryn kyvyt eivät kyllä parantuneet vuosien varrella. Ginny Weasley taas oli koko koulun paras pelaaja ja tuli jengiin vasta ikäloppuna 14 vuotiaana ja pelasi jahtaajana vasta 15 vuotiaasta. Luulisi, kun huispaus oli jalkapalloon verrattava urheilulaji velhojen keskuudessa, niin lahjakuuksia koulussa olisi ollut hieman enemmän niin suositussa lajissa.

Tokihan se on ymmärrettävää miksi Weasleyt oli jengissä. On helpompi kirjoittaa ja kertoa joukkueesta, jossa on lukijan kannalta tuttuja hahmoka kuin, että jengissä olisi ollut jotain random 6-7 luokkalaisia.

Onhan se kieltämättä vähän häiritsevää, kun jatkuvasti alleviivatun köyhän perheen vesat, joilla ei muistaakseni missään kohtaa ainakaan mainittu olevan lentoluutia perheessään, ovat liki kaikki aivan pettämättömän loistavia huispauksessa. Liekehtivässä pikarissa he kyllä muistaakseni pelaavat nelistään huispausta Kotikolossa, mutta muuta mainintaa en muista. Ketkä kaikki siinä huispauksessa sitten lopulta Weasleysta kerrottiinkaan olevan erinomaisia, Charlie, George, Fred, Ginny ja Ron. Eli ainoastaan Percy ja Bill eivät Weaslyn sisaruskatraasta olleet ainakaan Tylypahkan huispausjoukkueessa. Totta kai tarinan kannalta se on helpompaa, mutta se vesittää huispauksen tärkeyttä ja "vaikeutta." Ainahan sitä urheilulajeihin löytyy synnynnäisiä luonnonlahjakkuuksia, mutta että yhdestä perheestä löytyy viisi sisarusta, jotka ovat todennäköisesti aloittaneet varsinaisen treenaamisen vasta koulussa, toisin kun varmasti monien muiden rikkaiden perheiden vesat, niin syyttäisin melko lujasti nepotismista tuossa kohtaa.

Olihan se mainittu useammassa kohdassa että Weasleyilla oli Kotikolossa luutia, joilla he olivat lentäneet pienestä asti. Ginnyllä ei ollut omaa, joten hän oli 6-vuotiaasta saakka lentänyt salaa veljien luudilla. Ei urheilumenestykseen välttämättä tarvita rikkautta vaan lahjakkuutta ja ahkeruutta.

Jep, niin huomasinkin, joku oli tuolla jo aiemmin vastanutkin tähän samaan. Ja siis tottahan se on, että urheilumenestykseen ei tarvita rikkautta vaan lahjakkuutta ja ahkeruutta, mutta kuten sanoin, se tuntui niin läpinäkyvältä, että valtaosa perheestä pääsee satojen oppilaiden joukosta samaan joukkueeseen.

Itse uskon, että moni huutoaivastaja ei vain kykene aivastamaan hiljaa. Ammattikoulussa luokallani oli eräs todella ujo, jopa arka poika, joka olisi halunnut varmaan eniten maailmassa olla näkymätön, ja hän suorastaan raivoaivasti. Muistan vielä kymmenen vuotta myöhemminkin, miltä se aivastus kuulosti ja miten paljon sattui tärykalvoihin. Itselläni taas on todella kovaääninen hikka. Pystyn ase ohimolla hieman hiljentämään ääntä, mutta se sattuu, ihan oikeasti sattuu ja hyvin kipeästi, jos en anna ilman kulkea vapaasti. Tällöin myös ääni on kova.

Vierailija kirjoitti:

Torppa Sofie (Sofi Erik)

Tai Sofien Torppa

Nämä olivat mielestäni tosi hyviä ehdotuksia! Toki esim. Villa Rosa on kaunis nimenä, koska Rosa on itsessään niin kaunis nimi, mutta jos se ei liity huvilaan mitenkään, niin miksi se olisi nimi? Lisäksi joku tuolla mainitsi, että Villa-etuliite on hienosteleva, ja olen samaa mieltä. Suomalaisissa etuliitteissä on sitä jotakin.

Vierailija kirjoitti:

Tylypahkan tuvat on jotenkin melko kliseisiä. Rohkelikko on se ykköstupa ja sinne lajitellaan kaikki taitavat ns hyvät tyypit.  Rohkelikko on suosittu ja tuntuu että lähinnä Rohkelikon porukka edistyy ja tekee kaikkea hienoa ja upeaa sekä tietenkin hyveellistä.

Luihuinen taas on klassinen tupa pahiksille. Luihuiset ovat pelkurimaisia kiusaajia ja kovia uhoamaan, mutta häviävät sitten usein Rohkelikolle . Luihuisia pidetään yleisesti tupana jonne menevät ne joista tulee ns pahoja velhoja.

Korpinkynsi ja Puuskupuh taas jäävät täysin sivullisiksi tuviksi ,joihin melkein kukaan ei viitsi kiinnittää huomiota.  Ne vaan ovat.

Harryn isäkin olevinaan niin Rohkelikon poikaa, vaikka oli todellisuudessa kouluaikana aikamoinen kiusaaja ja mulkero.  Pidin kyllä tätä asiaa hyvänä juttuna, sillä se hieman lieventää sitä käsitystä tuvista ja että se kiusaaja voi olla myös sieltä Rohkelikosta.

Ymmärrän, että ensimmäiset kirjat ovat lähinnä lapsille suunnattuja, jolloin tietynlainen stereotypisyys on tyypillistä, mutta se ei mielestäni kuitenkaan ole lapsienkaan kohdalla hyvä ratkaisu kuvailla tuvat noin karikatyyrisiksi. Juuri kuten sanoit: Rohkelikossa ovat kaikki siistit tyypit, Luihuisissa pahat tyypit, Puuskupuhissa on pöhköt ja Korpinkynnessä älyköt. Silti kuitenkin täysin epärohkelikkomaisetkin henkilöt ovat Rohkelikossa, jos he ovat merkittäviä hahmoja. Tarinan kannalta on tietysti helpompaa, että näin on, mutta olisin paljon, paljon mieluummin lukenut Rohkelikko-Harryn, Korpinkynsi-Hermionen ja Puuskupuh-Ronin ystävyydestä, kuin vain ah niin mahtavan sankari-Rohkelikon ja hyi niin ilkeän kiusaaja-Luihuisen vastakkainasettelusta. Vaikka lajitteluhatun kerrotaankin kuulevan myös toiveita ja näkevän sellaisia ominaisuuksia, mitkä tulevat vasta myöhemmin esille (kuten Neville vastustaessaan ystäviään näiden turvallisuuden ja tupapisteiden takia), niin onhan se silti erittäin köykäinen selitys. Esim. Peter olisi tietysti kuulunut ennemmin Luihuisiin, Remus Korpinkynteen ja itse asiassa myös James olisi kuulunut Luihuisiin mielestäni. Siriuksen tupa oli osuvasti kyllä Rohkelikko, vaikka kiusasikin Severusta. Ron asettuisi Puuskupuhiin Nevillen kanssa. Luihuisistakaan ei mainita kirjasarjan aikana oikein mitään hyvää, paitsi joku kunnianhimo.

Kuulun eri testien mukaan Rohkelikkoon, mutta silti ärsyynnyn siitä hehkutuksesta, joka unohtaa täysin hyvin mielenkiintoiset, sisällökkäät ja monipuoliset täytetuvat eli Korpinkynnet ja Puuskupuhit. Varsinkin Dumbledorin Rohkelikko-suosiminen pännii.