Nikkari
Seuratut keskustelut
Kommentit
Subjektiivinen käsitys, siihen ei ole absoluuttista totuutta. Toki joku voi määritellä sen massojen kautta, mutta mitään varmaahan ei sitäkään kautta selviä.
Esimerkiksi minulle tyylikäs ja hyvä (jopa vähän yläluokkainen) maku on aika yksinkertaista ja huomaamatonta. Rahalla ei leveillä ja vaikka merkkejä saattaakin liikkua lähipiirissä enemmän, niistä ei metelöidä (koska ne ovat siinä kohtaa normaaleja asioita). Yläluokkaisella ihmisellä on yleensä myös suopeat käytöstavat ja hän on usein huolitellun, mutta ei silmiinpistävän näköinen. Ero saattaa näkyä eniten koruissa kasvotusten käydyssä kontaktissa, jos puhutaan vain ulkoisesta habituksesta.
Nullius in verba.
Uskis kirjoitti:
Uskon että Jumala on luonut tämän maailman, niinkuin raamatussa kerrotaan. Miten jokin alkuräjähdys olisi voinut saada aikaan jtn näin elävää ja kaunista luontoa mikä meillä on :)
Evoluutiolla. Suosittelen katsomaan Cosmos -dokkaria, niin voipi aueta helpommin.
Lisäksi esim. ParticleFever on myös aiheeseen sopiva dokkari aiheesta.
Ricky Gervais mm. puhuu myös hienosti evoluutiosta. Esimerkiksi uskovaiset usein sanovat, että pakkohan meidän on olla Jumalan luomia, koska olemme tällaisia ja sellaisia ja näin kehittyneitä (ns. "ei voi olla sattumaa" -väite), mutta moni ei tajua, että tällainen ihminen on ainoa ihminen, jonka me nyt tunnemme. Nykyihminen ei kehittynyt yhdessä yössä sattumalta, vaan on muokkautunut pitkällä aikavälillä sopeutuen. Ja niin se sun elävä ja kaunis luontokin toimii.
Nullius in verba.
Pimpsa ja/tai pipuli
Nullius in verba.
Riippuu ihan yksilöstä, kuinka jyräävä mitätöijä tai mitäänsanomaton vässykkä kukin on. Oma miesystäväni on samalla paras ystäväni, mutta onkohan se edes mahdollista näiden yleistyksien mukaan? Koska stereotyypin mukaanhan nainen on aina kontrolloiva nalkkuperse ja mies tahdoton, mukana roikkuva joojookulta-mies.
Nullius in verba.
Se on Lahesta.
Nullius in verba.