Nikkari

Sehän riippuu ihan sun omista mieltymyksistä. Itse en voi sietää tavanomaista hiirulais-lookkia, josta ei näy persoona suuntaan eikä toiseen. Tatuoinnit ja lävistyksetkin ovat aina tervetulleita, kunhan sopivat kantajansa persoonaan ja mieltymyksiin. En minäkään pidä niistä tavanomaisista toivon kyyhkyistä ja pääkallo+ruusu -latteuksista.

Ihan maun mukaan, ylläri.

Täällä kitistään, kun joku ei tiedä etruskeista. Puhutaan kovaan ääneen sivistyksestä ja tietämyksestä, kun samaan aikaan suurin osa suomalaisista edelleen uskoo satuolentoonsa Jumalaan.

Just saying..

Vierailija kirjoitti:

Saat pitää näkemyksesi, Nikkari. Minä en alennu tekemään keskustelukumppaneistani mitään luonneanalyysejä muutaman tekstirivin perusteella. -ap

Mutta alennut tekemään yleistävää analyysiä lapsista?

Vierailija kirjoitti:

 

Nikkari kirjoitti:

 

Jos ap et halua vastauksia, etkä näkökulmia, etkä mitään muutakaan uutta tästä keskustelustasi, suosittelen päiväkirjan kirjoittamista.

 

Luepa se aloitukseni vielä uudemman kerran, niin sinullekin palautuu mieleen, mitä tässä ketjussa olin vailla. :) -ap

 

Mutta ap, sinähän olet saanut kerrassaan loistavia strategisia vaihtoehtoja: pysy etäällä lapsista tai hanki sitten tasoistasi seuraa. Toinen mainio neuvo oli keskustelun herättely lapsen kanssa, eli esität vastakysymyksiä ja ohjaat keskustelua mielenkiintoisemmille urille. Olen pahoillani, mutta "ongelmaasi" ei löydy kovin monenlaisia vaihtoehtoja. Paitsi vanha kunnon asennekasvatus, joka on ilmeisesti jäänyt ehdottamatta.

Rehellisesti sanoen, näin aikuiselta aikuiselle, vaikutat vain olevan ihan vilpittömän vaikuttunut/ihastunut juuri oman persoonasi mielenkiintoisuudesta. Ja sekin riippuu varmasti taas ihan siitä, kuka persoonasi mielenkiintoisuutta tutkii ja mistä kulmasta.

Mielenkiintoista. Ap ja hänen sielunsiskonsa eivät suostu määrittelemään, mikä edes heidän mielestään on mielenkiintoista. He toisin sanoen odottavat nyt monipuolista ja hyvin perusteltua keskustelua aiheesta, johon ei ole oikeaa vastausta ja jonka vastaukset perustuvat kunkin ihmisen subjektiiviseen käsitykseen. Logiikkaahan koko keskustelun ylläpidossa tai sen avaamisessa ei ylipäänsä ole, koska ap vastaa kaikille: "no minusta tuo on aika peruskauraa ja todella tylsää". Samaa varmasti sanoisi joku tutkija, joka päätyisi keskustelemaan taas ap:n kanssa.

Minusta on huvittavaa, että aikuinen ihminen vaatii monipuolista ajattelun taitoa ja kykyä perustella, mutta ei ole itse valmis muuttamaan näkökulmaansa saatikka edes pohtimaan oman näkökulmansa paikkansapitävyyttä, vaan vastaa tylsästi kaikkeen: "tylsää". Jos ap et halua vastauksia, etkä näkökulmia, etkä mitään muutakaan uutta tästä keskustelustasi, suosittelen päiväkirjan kirjoittamista. Voit siellä pohtia ihan itse niin kovin mielenkiintoisesti kaikkea, etkä joudu edes huomaamaan näitä vastamutinoita, joita pidät kovin tylsänä.

Minusta tylsiä ovat ihmiset, jotka ihan vain nokitellakseen käyttävät sivistyssanoja, kuten ap tuntuu tässä keskustelussa tekevän. Mutta sepä onkin vain minun mielipiteeni.