Maltillinen ajattelija

Meillähän on puoli kansaa sellaista, että jos jonkun arvo-osuustilillä on yli 50 000e, niin sen on oltava jotain hämärää, perustua arpavoittoon tai sitten valmiiksi isoon pääomaan/perintöön.

Ja jätin ihan tahallani kirjoittamatta, että olisi pankkitilillä tuollainen summa, koska se olisi hölmöä pitää tilillä.

No mitä tarkoittaa 50 000e arvo-osuustilillä? Se voi tarkoittaa esim. sitä, että on säästänyt sinne 15 vuoden ajan 150e/kk. Niinpä! Luitte ihan oikein. 150 euroa kuukaudessa.

Joko alkaa raksuttamaan, että ihan jokainen voi vaurastua (jos 50 000 on edes suunnatonta vaurautta)? Siis ihan jokainen pienituloinenkin. 150e/kk on yllättävän vähän, kun alatte sitä laskemaan. Se on 5e/päivä.

Sympatiat kaikille teille, joilla ei oikeasti ole mitään mahdollisuutta tuohon, mutta aika monella on. Suomessa jotkut joutuu tulemaan toimeen 1 100 euron nettotuloilla. Siispä 1 250 euron nettotuloista pitäisi saada aikaan tuo säästö, JOS tyytyy samaan elintasoon kuin tämä 1 100e tienaava. Mutta kun te Impulssi-Iirot nostatte elintasoa samaa tahtia kuin tulot nousee. Ja kun pitää näyttää naapurille. Ja mitä näitä on.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos on mahdollisuus, kannattaa käyttää pois! Hatunnosto, kun hakee tukia rohkeasti ja tekee töitä vaurastumisen eteen. Kaikilla sama mahdollisuus.

Hän on vaurastunut sillä että valehtelemalla osaa keplotella yhteiskunnan tuet.

Mitään oikeita töitä tuo ei tee.

Eikö kukaan tukien saaja saisi vaurastua?

Pitääkö sairauspäiväraha ottaa pois, jos on liikaa omaisuutta? Vai kuuluuko sitä saada, jos on sairas?

Pitääkö työmarkkinatuki ottaa pois, jos on liikaa omaisuutta? Vai kuuluuko sitä saada, jos on sairas?

Mehän viedään kannustimia pois säästämisestä, jos voisi käydä niin, että kun kaksi samassa työpaikassa samalla palkalla olevaa ihmistä saa potkut eivätkä ansiosidonnaisen loputtuakaan saa töitä, niin työmarkkinatukea saisi vain se, joka on tajunnut työurallaan käyttää kaikki rahat eikä se, joka on säästänyt.

Miettikää nyt oikeasti tätä tilannetta. Onko pankkitilin saldo oikeasti se, josta katsotaan kuka saa esim. työttömyyskorvausta? Vai olisiko kuitenkin oikeudenmukaisempaa antaa kaikille työttömyydestä saman verran? Tai sairaudesta? Tai siitä, että on lapsia?

Vierailija kirjoitti:

Maltillinen ajattelija kirjoitti:

Ottamatta kantaa juuri tähän tapaukseen, haluan sanoa, että ihminen on pirun ärsyyntynyt, jos toinen, jolla samat saati pienemmät tulot, saa jotain säästöön ja itse ei saa. Se ärsyttää kauheesti!

Minä suon kaikille säästämisen ja sijoittamisen, koska se on tapa päästä seuraavan ja jopa sitä seuraavan tulodesiilin elämänlaatuun kiinni. Ei toki heti, mutta kärsivällisyydellä. Sitä ennen se vaatii pidättäytymään tänäisistä riemuista ja nautinnoista. Kaikista ei siihen ole.

Moi Päivi.

PS

Muista kieltää ettet ole Päivi.

Ootte te erikoista sakkia. Ehkä vaihdan sivustoa.

Ottamatta kantaa juuri tähän tapaukseen, haluan sanoa, että ihminen on pirun ärsyyntynyt, jos toinen, jolla samat saati pienemmät tulot, saa jotain säästöön ja itse ei saa. Se ärsyttää kauheesti!

Minä suon kaikille säästämisen ja sijoittamisen, koska se on tapa päästä seuraavan ja jopa sitä seuraavan tulodesiilin elämänlaatuun kiinni. Ei toki heti, mutta kärsivällisyydellä. Sitä ennen se vaatii pidättäytymään tänäisistä riemuista ja nautinnoista. Kaikista ei siihen ole.

Mä sinällään ymmärrän tuon näkemyksen ja se varmasti on ärsyttävää, jos joku pienituloinen tai itseään pienituloisempi saa jotain säästöön, mutta silti mä oon vahvasti sitä mieltä, jos ihminen saa vaikka 1 200e nettona kuukaudessa eli on kiistatta pienituloinen, on ihan sama mitä se sillä rahalla tekee.

Perustelkaa minulle miksi se on jotenkin enemmän autettava, joka valittaa viikko ennen tilipäivää, että kaikki rahat loppu?

Oikeastihan ihmisten ongelma on, että menot kasvaa tulojen kasvaessa. Ihmiset on opetettu liiaksikin elämään tulojen mukaan. Säästäminen on monelle pienituloisessa perheessa kasvaneelle ihan outua, käsittämätöntä ja vähintäänkin hämärää, jos saa jotain säästöön.