Maltillinen ajattelija
Seuratut keskustelut
Kommentit
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Poistetaan kokonaan, vaikka asuisit velattomassa omistusasunnossa, jossa pitää kuitenkin maksaa kovaa vastiketta. Vastike velattomassa omistuskämpässä pk-seudulla voi hyvin olla 600-800 euroakin.
Mä jäin työttömäksi, mies jätti ja jäin lasten kanssa omistamaani velattomaan omistuskämppään, jonka vastike on 800 e kuussa.
Multa viedään asumistuki.
Tulen saamaan vain työttömyystuen jotain 550 euroa kuussa, kun lapsikorotuksetkin viedään. Toimeentulotukea en saa, sillä säästötilillä on rahaa. Säästötilillä on rahaa ehkä vuoden vastikkeisiin, sitten nekin on syöty.
Jos olisin vuokralla, saisin tuet.
Niin. Sulla on omaisuutta. Tuossa tilanteessa pitää sitten myydä asunto ja myyntirahoilla maksaa vuokraa. Järkevää tai ei.
Mutta miksi se voi jatkossakin saada vuokra-asuntoonsa asumistukea, jolla on satojen tuhansien eurojen arvoiset mökit ja veneet?
Vierailija kirjoitti:
Poistetaan kokonaan, vaikka asuisit velattomassa omistusasunnossa, jossa pitää kuitenkin maksaa kovaa vastiketta. Vastike velattomassa omistuskämpässä pk-seudulla voi hyvin olla 600-800 euroakin.
Mä jäin työttömäksi, mies jätti ja jäin lasten kanssa omistamaani velattomaan omistuskämppään, jonka vastike on 800 e kuussa.
Multa viedään asumistuki.
Tulen saamaan vain työttömyystuen jotain 550 euroa kuussa, kun lapsikorotuksetkin viedään. Toimeentulotukea en saa, sillä säästötilillä on rahaa. Säästötilillä on rahaa ehkä vuoden vastikkeisiin, sitten nekin on syöty.
Jos olisin vuokralla, saisin tuet.
Toivottavasti todella moni pommittaa hallitusta tuosta epäkohdasta. Samalla, kun sinulta ja monelta muulta viedään asumistukea, niin se, jolla on 150 000 euron mökki ja 75 000 euron vene voi saada työttömänä tai sairaana asumistukea. Tuhlarit saa, säästäjät ei.
Ottamatta nyt kantaa tähän sen enempää, koska muut hoitavat sen, niin sellainen pitää ottaa huomioon, että 70-luvulla tehtiin paljon asioita ja tekoja, jotka silloin eivät olleet laittomia, mutta nykyään olisivat, koska suojaikäraja on muuttunut.
Eli osa teistä saattaisi tuomita sellaisenkin teon, joka silloin on ollut laillinen, kun kuulisi vaan iän ja tapahtumat, mutta ei olisi lakikirjaa vieressä tai tietämystä mitä laki on silloin sanonut.
Niin vai olisiko kuitenkin ihan oikein, että asumistuki maksetaan tulojen mukaan?
Kaksi vuokralla asuvaa ihmistä samalla palkalla töissä ja saavat potkut. Toinen on matkustellut ja ostanut veneen ja mökin ja nauttinut niistä. Toinen jättänyt elämästä nauttimisen vähemmälle ja säästänyt.
Jatkossa toinen saisi työmarkkinatuen päälle asumistukea esim. 400e/kk. Mutta säästäjä ei saisikaan.
Eikö molemmille kuuluisi samat tuet? Vai haluammeko oikeasti, että se mökillään paljua lämmittävä saa asumistukea?
Suomessahan on perinteisesti ajateltu, että jos sua kohtaa työttömyys tai sairaus, niin et menetä sitä mitä olet aiemmin saanut aikaan vaan sulle annetaan minimikulutuksesta selviämiseen yhteiskunnan tukea (työmarkkinatuki, sairauspäiväraha, asumistuki).
Huomioikaa, että jatkossa satojen tonnien arvoiset mökit ja veneet eivät ole syy evätä asumistukea, mutta 51 000 euron rahamäärä on!