Leila Koo

Vierailija kirjoitti:

Leila Koo kirjoitti:

Pitkällä kävelylenkillä tuli mieleen, että uskon vastakohta on varmuus. Voisiko olla?

Jos uskon vastakohta on varmuus, tästä seuraa, että muiden parisuhteen tuomitsevat ihmiset eivät voi olla varmoja siitä, että se on väärin tai huono asia. Uskovat vaan.

Voi vielä miettiä sitäkin, että Jumala luotuaan imisen totesi sen sangen hyväksi. Miksi Jumala sitten loi noin 6% maailman ihmisistä homoseksuaaleiksi? Sama määrä ihmisistä on ollut homoja niin kauas historiaan, kuin tiedetään. Eikö homouden tuomitseminen tässä valossa ole Luojan töiden moittimista?

Itse uskon Jumalaan, mutta samaan aikaan olen myös varma siitä että se on totta. Eli usko ja varmuus eivät mielestäni ole vastakohtia, vaan toisiaan täydentäviä asioita.

Minäkin uskon Jumalaan. On mahdollista, että olen itse luonut havainnoistani, kokemuksistani ja lukemastani Jumalan osaksi maailmankuvaani. Samoin voi uskoa mihin tahansa omaan tunteeseensa ja vääriin havaintoihinsa.

Yks kevät halusin löytää kukka-asetelmaan sopivia kauniita kepejä. Näin rinteessä kasan tosi hienoja sileiksi kuluneita, auringossa kimmeltäviä kepakoita. Riisuin repun ja kumarruin poimimaan kepit. Kunnes yksi kepakoista liikahti. Katsoin tarkemmin ja siinä oli kyyporukka noussut lämmittelemään auringossa. Uskoin näkeväni keppejä ja olin kepeistä niin varma, että vein käteni 20 cm päähän "kepistä". Väärin meni sekä usko että varmuus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se ettei usko. Ateisti kieltää Jumalan olemassa olon. Se joka ei usko, on uskovan vastakohta. Minä en kiellä, etteikö Jumalaa voisi olla olemassa, mutta en usko siihen. Olen ymmärtääkseni siinä mielessä Jumalaan uskovan vastakohta, jos nyt ollenkaan tällaisessa asiassa voi käyttää sanaa vastakohta. 

Ateisti uskoo ettei jumalaa ole. Uskohan sekin on.

Mun mielestä ateismi ei ole uskoa ja uskomista. Ateistilta vain puuttuu kaikenlainen usko jumaluuksien olemassaoloon.

Ihmiseltä  voi puuttua vaikka venäjänkielen taito. Venäjän osaamattomuus ei ole uskomista tai uskon puutetta, vaan vain reaalimaailman tosiasia. Voidaan todeta, että tuo ei osaa venäjää ja tuo ei osaa puhua jumalajuttuja.

Vierailija kirjoitti:

Eli havupuiden kävyt keräillään näin syksyisin, mutta milloin lehtipuiden siemenet otetaan talteen?

Kuusi karistaa siemenensä talvella. Idea kuusella on, että tuuli vie niitä hangenkantamalla pitkiä matkoja uusille kasvupaikoille.

Lehtipuiden siemenet pitää kerätä vähän ennen kypsymistä, ne valmistuvat eri aikoihin kesällä.

Pitkällä kävelylenkillä tuli mieleen, että uskon vastakohta on varmuus. Voisiko olla?

Jos uskon vastakohta on varmuus, tästä seuraa, että muiden parisuhteen tuomitsevat ihmiset eivät voi olla varmoja siitä, että se on väärin tai huono asia. Uskovat vaan.

Voi vielä miettiä sitäkin, että Jumala luotuaan imisen totesi sen sangen hyväksi. Miksi Jumala sitten loi noin 6% maailman ihmisistä homoseksuaaleiksi? Sama määrä ihmisistä on ollut homoja niin kauas historiaan, kuin tiedetään. Eikö homouden tuomitseminen tässä valossa ole Luojan töiden moittimista?

Vierailija kirjoitti:

No mitä se sateenkaariväki sitten liittyi tähän. Leila saisi hieman fokusoida paremmin. 

Juuri sateenkaariväki ei erityisemmin liity, vaan koko se paketti, joka aiheuttaa eripuraa uskovien parissa, kirkoissa ja seurakunnissa.

Haen samaa, kuin että kysyttäisiin "mikä on naisen vastakohta"?. Naisen vastakohta ei tietenkään ole "mies", koska mies ja nainen ovat keskenään lähes kaikessa samanlaisia. Parempi vastaus olisi vaikka kivi tai vohvelirauta. Osasinko ilmaista ymmärrettävästi?