Leila Koo

Vierailija kirjoitti:

Leila Koo kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Leila Koo kirjoitti:

Pitkällä kävelylenkillä tuli mieleen, että uskon vastakohta on varmuus. Voisiko olla?

Jos uskon vastakohta on varmuus, tästä seuraa, että muiden parisuhteen tuomitsevat ihmiset eivät voi olla varmoja siitä, että se on väärin tai huono asia. Uskovat vaan.

Voi vielä miettiä sitäkin, että Jumala luotuaan imisen totesi sen sangen hyväksi. Miksi Jumala sitten loi noin 6% maailman ihmisistä homoseksuaaleiksi? Sama määrä ihmisistä on ollut homoja niin kauas historiaan, kuin tiedetään. Eikö homouden tuomitseminen tässä valossa ole Luojan töiden moittimista?

Itse uskon Jumalaan, mutta samaan aikaan olen myös varma siitä että se on totta. Eli usko ja varmuus eivät mielestäni ole vastakohtia, vaan toisiaan täydentäviä asioita.

Minäkin uskon Jumalaan. On mahdollista, että olen itse luonut havainnoistani, kokemuksistani ja lukemastani Jumalan osaksi maailmankuvaani. Samoin voi uskoa mihin tahansa omaan tunteeseensa ja vääriin havaintoihinsa.

Yks kevät halusin löytää kukka-asetelmaan sopivia kauniita kepejä. Näin rinteessä kasan tosi hienoja sileiksi kuluneita, auringossa kimmeltäviä kepakoita. Riisuin repun ja kumarruin poimimaan kepit. Kunnes yksi kepakoista liikahti. Katsoin tarkemmin ja siinä oli kyyporukka noussut lämmittelemään auringossa. Uskoin näkeväni keppejä ja olin kepeistä niin varma, että vein käteni 20 cm päähän "kepistä". Väärin meni sekä usko että varmuus.

Monissa optikkoliikkeissä on ilmainen näön tarkastus:)

Hanki rillit..niin ei mee henki

Tarkoitukseni oli selventää sitä, että ihminen näkee sitä mitä uskoo näkevänsä. Eli uskon voima ja suuri halu löytää hienoja keppejä sai minut näkemään keppejä.

Silmälasit on ollut 11-vuotiaasta asti ja käyn säännöllisesti sekä silmälääkärillä että optikolla uusimassa laseja.

OPTIKKO ARVOLA kirjoitti:

Leila Koo kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Leila Koo kirjoitti:

Pitkällä kävelylenkillä tuli mieleen, että uskon vastakohta on varmuus. Voisiko olla?

Jos uskon vastakohta on varmuus, tästä seuraa, että muiden parisuhteen tuomitsevat ihmiset eivät voi olla varmoja siitä, että se on väärin tai huono asia. Uskovat vaan.

Voi vielä miettiä sitäkin, että Jumala luotuaan imisen totesi sen sangen hyväksi. Miksi Jumala sitten loi noin 6% maailman ihmisistä homoseksuaaleiksi? Sama määrä ihmisistä on ollut homoja niin kauas historiaan, kuin tiedetään. Eikö homouden tuomitseminen tässä valossa ole Luojan töiden moittimista?

Itse uskon Jumalaan, mutta samaan aikaan olen myös varma siitä että se on totta. Eli usko ja varmuus eivät mielestäni ole vastakohtia, vaan toisiaan täydentäviä asioita.

Minäkin uskon Jumalaan. On mahdollista, että olen itse luonut havainnoistani, kokemuksistani ja lukemastani Jumalan osaksi maailmankuvaani. Samoin voi uskoa mihin tahansa omaan tunteeseensa ja vääriin havaintoihinsa.

Yks kevät halusin löytää kukka-asetelmaan sopivia kauniita kepejä. Näin rinteessä kasan tosi hienoja sileiksi kuluneita, auringossa kimmeltäviä kepakoita. Riisuin repun ja kumarruin poimimaan kepit. Kunnes yksi kepakoista liikahti. Katsoin tarkemmin ja siinä oli kyyporukka noussut lämmittelemään auringossa. Uskoin näkeväni keppejä ja olin kepeistä niin varma, että vein käteni 20 cm päähän "kepistä". Väärin meni sekä usko että varmuus.

Et vastannut kysymykseeni

Mitä mieltä olet VEDENPAISUMUKSESTA?

Mikä estää Jumalaa hu kuttamasta meitä kuin rottia, jos sitä alkaa taas kaduttamaan?

Suosittelen optikolla käyntiä ja näöntarkastusta:)

Tulvia on ollut ja vedenpaisumuksia ja tsunameja, mutta koko maapallon peittäneeseen vedenpaisumukseen en usko. En myöskään kertomukseen, jossa Nooa keräsi kaikkia eläinlajeja arkkiin. Jokainen, joka tajuaa miten valtava määrä eläinlajeja on, tajuaa, että se on mahdotonta. Tuollaisen eläinjoukon ruokkiminen ja kuivittaminen 40 vuorokauden ajan, pandoille bambua jne.

Etelä-Amerikasta löytyy koko ajan uusia lajeja. Nooa ei ollut koko Amerikan mantereesta kuullutkaan ja uskoi litteään maahan. Pidän vedenpaisumuskertomusta opettavaisena tarinana Jumalan huolenpidosta, en tositapahtumien kuvauksena.

Vierailija kirjoitti:

Leila Koo kirjoitti:

Pitkällä kävelylenkillä tuli mieleen, että uskon vastakohta on varmuus. Voisiko olla?

Jos uskon vastakohta on varmuus, tästä seuraa, että muiden parisuhteen tuomitsevat ihmiset eivät voi olla varmoja siitä, että se on väärin tai huono asia. Uskovat vaan.

Voi vielä miettiä sitäkin, että Jumala luotuaan imisen totesi sen sangen hyväksi. Miksi Jumala sitten loi noin 6% maailman ihmisistä homoseksuaaleiksi? Sama määrä ihmisistä on ollut homoja niin kauas historiaan, kuin tiedetään. Eikö homouden tuomitseminen tässä valossa ole Luojan töiden moittimista?

loi ja loi.ei ole mitenkään todistettu että homoseksuaali on synnynnäistä.

Sen verran monitahoinen ilmiö, että kaikkiin sopivaa selitystä ei ole. Olen puhunut asiasta kahden ttun lääkärin kanssa ja he pitävät todennäköisimpänä aiheuttajana äidin se vaihe, jossa vauvan sukuuolielimet alkavat erikoistua. Näin varsinkin poikien kohdalla.

https://yle.fi/aihe/artikkeli/2014/02/05/miksi-joistakin-tulee-homoja

Ylemmän linkin kuvassa ylhäällä rustonupikoita. Alemmat sienet on jotain rouskuja Jos tulee kirkasta nestettä kun murtaa lakin reunaa, on lakritsirousku joka ei ole syötävä. Jos tulee valkoista nestettä voi olla esimerkiksi pikkurousku, joka on syötävä.

Alemman linkin sieniä en tunnista. Eivät kuitenkaan ainakaan tunnettuja ruokasieniä.

Jos onnistuu saamaan pankista halpakorkoisen lainan, voi olla ihan järkevää.

Eikös noiden pikavippityyppisten firmojen lainojenyhdistämisissä ole aika isot käsittelymaksut ja korot verrattuna tavalliseen pankkiin? Paljon niitä mainostetaan ja kun on varaa mainostaa, on katteetkin isot.