Leila Koo

Eikö viattomien lasten päivä sopisi muistelupäiväksi?

Vierailija kirjoitti:

Leila Koo kirjoitti:

Jos onnistuu saamaan pankista halpakorkoisen lainan, voi olla ihan järkevää.

Eikös noiden pikavippityyppisten firmojen lainojenyhdistämisissä ole aika isot käsittelymaksut ja korot verrattuna tavalliseen pankkiin? Paljon niitä mainostetaan ja kun on varaa mainostaa, on katteetkin isot.

On joo, vaikeus varmaan onkin löytää sitten se firma mistä saisi kohtuullisilla kuluilla ja koroilla lainan. 

Ihan tavalliset liikepankit on parhaita, S-pankki mukaan lukien. Osuuspankki? Missä pankissa itsellä on muutenkin raha-asiat, sieltä kannattaa aloittaa.

Vierailija kirjoitti:

Leila Koo kirjoitti:

OPTIKKO ARVOLA kirjoitti:

Leila Koo kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Leila Koo kirjoitti:

Pitkällä kävelylenkillä tuli mieleen, että uskon vastakohta on varmuus. Voisiko olla?

Jos uskon vastakohta on varmuus, tästä seuraa, että muiden parisuhteen tuomitsevat ihmiset eivät voi olla varmoja siitä, että se on väärin tai huono asia. Uskovat vaan.

Voi vielä miettiä sitäkin, että Jumala luotuaan imisen totesi sen sangen hyväksi. Miksi Jumala sitten loi noin 6% maailman ihmisistä homoseksuaaleiksi? Sama määrä ihmisistä on ollut homoja niin kauas historiaan, kuin tiedetään. Eikö homouden tuomitseminen tässä valossa ole Luojan töiden moittimista?

Itse uskon Jumalaan, mutta samaan aikaan olen myös varma siitä että se on totta. Eli usko ja varmuus eivät mielestäni ole vastakohtia, vaan toisiaan täydentäviä asioita.

Minäkin uskon Jumalaan. On mahdollista, että olen itse luonut havainnoistani, kokemuksistani ja lukemastani Jumalan osaksi maailmankuvaani. Samoin voi uskoa mihin tahansa omaan tunteeseensa ja vääriin havaintoihinsa.

Yks kevät halusin löytää kukka-asetelmaan sopivia kauniita kepejä. Näin rinteessä kasan tosi hienoja sileiksi kuluneita, auringossa kimmeltäviä kepakoita. Riisuin repun ja kumarruin poimimaan kepit. Kunnes yksi kepakoista liikahti. Katsoin tarkemmin ja siinä oli kyyporukka noussut lämmittelemään auringossa. Uskoin näkeväni keppejä ja olin kepeistä niin varma, että vein käteni 20 cm päähän "kepistä". Väärin meni sekä usko että varmuus.

Et vastannut kysymykseeni

Mitä mieltä olet VEDENPAISUMUKSESTA?

Mikä estää Jumalaa hu kuttamasta meitä kuin rottia, jos sitä alkaa taas kaduttamaan?

Suosittelen optikolla käyntiä ja näöntarkastusta:)

Tulvia on ollut ja vedenpaisumuksia ja tsunameja, mutta koko maapallon peittäneeseen vedenpaisumukseen en usko. En myöskään kertomukseen, jossa Nooa keräsi kaikkia eläinlajeja arkkiin. Jokainen, joka tajuaa miten valtava määrä eläinlajeja on, tajuaa, että se on mahdotonta. Tuollaisen eläinjoukon ruokkiminen ja kuivittaminen 40 vuorokauden ajan, pandoille bambua jne.

Etelä-Amerikasta löytyy koko ajan uusia lajeja. Nooa ei ollut koko Amerikan mantereesta kuullutkaan ja uskoi litteään maahan. Pidän vedenpaisumuskertomusta opettavaisena tarinana Jumalan huolenpidosta, en tositapahtumien kuvauksena.

En itse usko Jumalaan, enkä sitä kautta vedenpaisumukseen, mutta teoreettisesti ajatellen on ihan mahdollista, että kaikki eläinlajit on kerätty yhteen. Meillähän ei ole minkäänlaista käsitystä siitä, millaisia eläimiä ennen vedenpaisumusta on elänyt. Olen lukenut mm. teorian eräänlaisista alkueläimistä, esimerkiksi vaikka alkuhevosesta, josta kaikki nykyiset hevoslajit ovat myöhemmin eriytyneet. Nykyäänkin nähdään kuinka joukko eläimiä tietystä lajista on muuttanut alueelle josta myöhemmin ei ole päässyt pois helposti, eikä sinne ole päässyt lisää kyseisiä eläimiä helposti. Hiljalleen tämä eläinlaji on muuttunut niin, ettei se ole enää sama kuin mitä nämä ”alkueläimet” josta populaatio lähti olivat. Toki päälaji pysyy samana, susi pysyy sutena, mutta tietyllä alueella elävä populaatio on sopeutunut alueeseensa ja sitä kautta on muuttunut erotettavalla tavalla erilaiseksi alkupopulaatioon verrattuna.

Kertomus Nooasta on noin 4000 vuotta vanha. Useimmat lajit ovat syntyneet jo hyvin hyvin kauan aikaisemmin, eli olivat olemassa jo.

Vierailija kirjoitti:

Leila Koo kirjoitti:

OPTIKKO ARVOLA kirjoitti:

Leila Koo kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Leila Koo kirjoitti:

Pitkällä kävelylenkillä tuli mieleen, että uskon vastakohta on varmuus. Voisiko olla?

Jos uskon vastakohta on varmuus, tästä seuraa, että muiden parisuhteen tuomitsevat ihmiset eivät voi olla varmoja siitä, että se on väärin tai huono asia. Uskovat vaan.

Voi vielä miettiä sitäkin, että Jumala luotuaan imisen totesi sen sangen hyväksi. Miksi Jumala sitten loi noin 6% maailman ihmisistä homoseksuaaleiksi? Sama määrä ihmisistä on ollut homoja niin kauas historiaan, kuin tiedetään. Eikö homouden tuomitseminen tässä valossa ole Luojan töiden moittimista?

Itse uskon Jumalaan, mutta samaan aikaan olen myös varma siitä että se on totta. Eli usko ja varmuus eivät mielestäni ole vastakohtia, vaan toisiaan täydentäviä asioita.

Minäkin uskon Jumalaan. On mahdollista, että olen itse luonut havainnoistani, kokemuksistani ja lukemastani Jumalan osaksi maailmankuvaani. Samoin voi uskoa mihin tahansa omaan tunteeseensa ja vääriin havaintoihinsa.

Yks kevät halusin löytää kukka-asetelmaan sopivia kauniita kepejä. Näin rinteessä kasan tosi hienoja sileiksi kuluneita, auringossa kimmeltäviä kepakoita. Riisuin repun ja kumarruin poimimaan kepit. Kunnes yksi kepakoista liikahti. Katsoin tarkemmin ja siinä oli kyyporukka noussut lämmittelemään auringossa. Uskoin näkeväni keppejä ja olin kepeistä niin varma, että vein käteni 20 cm päähän "kepistä". Väärin meni sekä usko että varmuus.

Et vastannut kysymykseeni

Mitä mieltä olet VEDENPAISUMUKSESTA?

Mikä estää Jumalaa hu kuttamasta meitä kuin rottia, jos sitä alkaa taas kaduttamaan?

Suosittelen optikolla käyntiä ja näöntarkastusta:)

Tulvia on ollut ja vedenpaisumuksia ja tsunameja, mutta koko maapallon peittäneeseen vedenpaisumukseen en usko. En myöskään kertomukseen, jossa Nooa keräsi kaikkia eläinlajeja arkkiin. Jokainen, joka tajuaa miten valtava määrä eläinlajeja on, tajuaa, että se on mahdotonta. Tuollaisen eläinjoukon ruokkiminen ja kuivittaminen 40 vuorokauden ajan, pandoille bambua jne.

Etelä-Amerikasta löytyy koko ajan uusia lajeja. Nooa ei ollut koko Amerikan mantereesta kuullutkaan ja uskoi litteään maahan. Pidän vedenpaisumuskertomusta opettavaisena tarinana Jumalan huolenpidosta, en tositapahtumien kuvauksena.

ok...miten voit olla kristitty? kristitty ei kyseenalaista raamatun kertomuksia?

Se on minun ja Jumalan välinen suuri salaisuus. En ehkä ole kristitty juuri sinun määritelmäsi mukaan, mutta Jumala tuntee minut.

HUOLENPITOA???? kirjoitti:

Pidän vedenpaisumuskertomusta opettavaisena tarinana Jumalan huolenpidosta, en tositapahtumien kuvauksena.

HÄH? hukuttaa kaikki=huolenpitoa???

Huolenpitoa Nooasta perheineen, eli tarinan sankareista tietsti

Vahan testamentin Jumala on raakalainen.