Kiikkaa
Seuratut keskustelut
Vuokrasopimuksen päättämisestä riitaa, voiko tämä mennä näin?!
Meillä on siis yksityisen vuokranantajan kanssa määräaikainen vuokrasopimus 31.8.2019 saakka, ja löysimmekin nyt jo oman asunnon sellaisilla spekseillä, että emme todellakaan halua missata sitä.
Kommentit
Kiitos hyvistä näkökulmista ja vastauksista, jotka eivät mollanneet ketään!
Vuokranantajamme otti yhteyttä ja ilmoitti, että saamme ottaa tämän valitsemamme henkilön sopimuksemme loppuun asti asumaan. Oli kyseessä mikä nimike tahansa, aiomme edelleen käyttää itse asuntoa ja saada edes noin puolet kuluista katettua. Tässä ei häviä kukaan. Täällä oli aika vahvoja mielipiteitä siitä, että olemme kieroilevia mulkeroita, mutta tosiasiassa toiveemme on saada tämä mahdollisimman kivuttomasti ja riidattomasti hoidettua, mikä näyttäisi nyt onnistuvan.
-AP
Vierailija kirjoitti:
Kiikkaa kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voi hyvä ystävä, puhut nyt ihan eri asiasta. Olemme ALIvuokraamassa asuntoa, eli uusi vuokralainen maksaa puolet (tai itse asiassa himpun verran alle puolet) vuokrasta, eikä saa koko asuntoa hallintaansa.
-AP
Voi hyvä ystävä. Yrität kieroilla eroon määräaikaisesta sopimuksesta jonka olet itse allekirjoittanut. Ei heru juuri sympatiaa sinulle "ystävä".
Kerrohan sitten, kuka määrää kuinka paljon aikaa alivuokraamassaan asunnossa täytyy viettää, jotta alivuokraamisen ehto täyttyy? Kun vuokranantaja saa rahansa sopimuksen loppuun asti, en puhuisi sopimuksesta irti kieroilemisesta.
-AP
Ihan puhdasta kieroiluahan tuo on, ei miehesi sinne asuntoon jää asumaan. Tosin taisit ymmärtää viritelmänne laittomuuden vasta tämän ketjun myötä? No nytpähän tiedät.
No tässä on nyt tullut aika monta vastausta siitä, että näin ei voi tehdä, mihin aloituksessani pyysinkin kommentteja. Ymmärrän, että jos tuo tosiaan katsotaan jälleenvuokraukseksi, siihen tarvitaan vuokranantajan lupa. Luulin, että kun kyseessä on alle 50% vuokra-asunnosta (sekä vuokrasta) ja itse edelleen käytämme asuntoa, puhuttaisiin alivuokrauksesta. Eikö näin siis todellakaan ole?
-AP
Vierailija kirjoitti:
Kiikkaa kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ymmärrätkö sä mitä alivuokraus on? Siinä vuokrataa osa asunnosta ja asutaan itse siinä samalla. Sitä ei voi kieltää. Jos muutatte kokonaan pois, kyseessä on jälleenvuokraus ja sen voi kieltää. Vuokranantaja on oikeassa, jos kyseessä on tämä jälkimmäinen tilanne.
T. Vuokranantaja
Juu, ymmärrän. Tietääkseni kukaan ei voi kuitenkaan vahtia nukummeko täällä joka yö tms. Asunto jäisi meille käyttöön siten, että esim. iltavuorosta aamuvuoroon hypätessä on helpompi tulla tänne nukkumaan, kun tämä asunto on lähempänä.
-AP
Eli tiedät itsekin, että yrityksenne on huijaamista ja laitonta ja silti haukut täällä "epäreilua" vuokranantajaa?
Siis eihän mikään laki voi velvoittaa meitä olemaan liimattuna asuntoon? En ole missään nimessä ajatellut, että tämä menettely olisi laitonta, jos itse kuitenkin käytämme asuntoa.
-AP
Vierailija kirjoitti:
Voi hyvä ystävä, puhut nyt ihan eri asiasta. Olemme ALIvuokraamassa asuntoa, eli uusi vuokralainen maksaa puolet (tai itse asiassa himpun verran alle puolet) vuokrasta, eikä saa koko asuntoa hallintaansa.
-AP
Voi hyvä ystävä. Yrität kieroilla eroon määräaikaisesta sopimuksesta jonka olet itse allekirjoittanut. Ei heru juuri sympatiaa sinulle "ystävä".
Kerrohan sitten, kuka määrää kuinka paljon aikaa alivuokraamassaan asunnossa täytyy viettää, jotta alivuokraamisen ehto täyttyy? Kun vuokranantaja saa rahansa sopimuksen loppuun asti, en puhuisi sopimuksesta irti kieroilemisesta.
-AP
No nyt kyllä kiinnostaa saada jotain lähteitä tälle??