Käyttäjä9658
Seuratut keskustelut
Kommentit
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Marimekon ja Vallilan tekstiilit.
Marimekon kyllä ymmärrän. Toimii hyvin pienissä asunnoissa esim. koristetyynyissä ja isoissa asunnoissa oikean aikakauden (1950-1970-luku) tyylihuonekalujen kanssa MUTTA Vallila on niin junttia ja tyylitajuton. Paljon kertoo siitä, että huumehörhö vuokralaiseni, jonka jouduin lopulta häätämään, unelmoi nimeomaan Vallilan verhoista. HÄnelle ne edustivat tyylitajun huippua XD
Ei verhojen merkillä ole mitään väliä, vaan sillä ovatko ne kauniit ja sisustuksen tyyliin sopivat. Itse en ainakaan välitä tuon taivaallista mistään merkeistä, olen löytänyt itseäni miellyttäviä verhoja mm. erilaisista kangaskaupoista, Vallilalta, ulkomaisesta nettikaupasta, H&M:ltä, rustasta ja Halpa-Hallista. Eli sekä kallista että halpaa on tullut ostettua, valinnassa kiinnostaa vain se miltä ne verhot näyttää.
Vierailija kirjoitti:
Käyttäjä9658 kirjoitti:
No itsekkyydestä ja itsekeskeisyydestähän se nimenomaan johtuu, ettei halua lapsia häiritsemään vapauttaan, matkusteluaan, hauskanpitoaan jne.
En minä ainakaan tehnyt lapsia jotain ideologiaa varten. Lapset olivat minulle äärimmäisen itsekäs valinta ja olen monesti miettinyt, oliko lasten tekeminen lapsia kohtaan oikein, koska kukaan ei voi kohtaloaan valita.
Lapseni saattavat kokea elämänsä vaikeaksi taisteluksi, jolloin minä olen syyllinen.
Joten kyllä lasten tekeminen on aivan äärimmäisen itsekäs valinta, jossa lapsilla pelataan venäläistä rulettia. Oman itsekkyyden vuoksi otetaan riski siitä, että lapset joutuvat kärsimään.
Suurempi onni on aina olla syntymättä kuin joutua syntymään. Syntymätön ei kadu eikä kärsi. Syntynyt kärsii väistämättä. Lapset valitseva valitsee siis myös lapsilleen kärsimyksen. Onko se oikeudenmukaista?
No höpö höpö, tuo nyt on ihan hullua argumentointia. "Suurempi onni on aina olla syntymättä"? No ei todellakaan ole. Syntymätön ei kärsi, mutta ei myöskään ole onnellinen tai koe yhtään mitään muutakaan, koska häntä ei ole olemassa. Jos ei edes lähdetä minkään uskonnon tai filosofian kautta asiaa pohtimaan, niin ihan biologisesti kaiken elämän tarkoitus on olla olemassa ja jatkaa sukuaan, eli siis ylläpitää elämää. Syntymätön on todellakin "onnettomampi" kuin syntynyt, koska hän ei koskaan pääse kokemaan yhtään mitään, ei myöskään sitä kaikkea upeaa, kaunista ja hämmästyttävää mitä tässä maailmassa on. Lisääntymättä jättävä myöskin (biologian kannalta objektiivisesti ajateltuna) epäonnistuu elämän tärkeimmässä perustavoitteessa.
En todella ymmärrä noita netissä joka lapsi/lapsettomuuskeskusteluun viljeltyjä perusteluja että "lapsen tekeminen on itsekästä, koska se lapsi joutuu kokemaan varmasti jotain pahaa". Miten ihmeen pessimistisiä ja kyynisiä te ihmiset oikein olette? Suru ja pettymykset ja synkät asiat kuuluvat kyllä ihmisen elämään, mutta niin kuuluvat monet ihanat ja onnellisetkin asiat. Hankkimalla lapsen annatte sille ihmiselle kokonaisen elämän ja ette voi tietää, mitä kaikkea upeaa se voi pitää sisällään, mutta ajattelette pelkästään niitä pelkoja ja negatiivisia asioita. Jos kerran kaikkien olisi parempi olla syntymättä, niin tuolla teidän logiikallahan olisi sitten kaikkein parasta ettei ketään tai mitään olisi olemassakaan, jottei vain mikään elollinen olento voisi kokea kärsimystä. Paras siis alkaa toivoa maailmanloppua vai?
Vahingossa lähti kahdesti...
Vierailija kirjoitti:
Käyttäjä9658 kirjoitti:
merituulia2 kirjoitti:
Kommenttini ei liity Ensitreffit alttarilla ohjelmaan, mutta silti... Tuo itsekkyydestä johtuva lapsettomuus -kommentti on minusta yhä yllättävä ja hämmentävä. Itse olen ajatellut, että lasten hankkiminen on itsekästä... lapsihan hankitaan, kun se lapsi halutaan siis täysin täyttämään oma toive. No, oikeasti syitä on tietenkin monia ja jokainen toimii niin kuin toimii, mutta ihan vaan kommenttina tuohon itsekkyysasiaan :)
No itsekkyydestä ja itsekeskeisyydestähän se nimenomaan johtuu, ettei halua lapsia häiritsemään vapauttaan, matkusteluaan, hauskanpitoaan jne. Lapsia haluavat epäitsekkäät ihmiset, jotka haluavat pitää huolta muista ja tehdä osansa yhteiskunnan eteen, sekä oman yhteisönsä, oman perheyksikön eteen. Heitä ei haittaa se, että joutuvat käyttämään omaa aikaansa ja energiaansa muiden ihmisten vuoksi eivätkä siis pysty keskittymään pelkästään itseensä.
Lapsettomat "ikuista nuoruuttaan" elävät matkustelijat ja elämysten hakijat puolestaan ovat niitä itsekkäitä, eivät halua elämäänsä mitään mikä häiritsisi menoa ja meininkiä.
Näin siis kärjistetysti, toki poikkeuksia on, mutta kyllä yleisenä trendinä pätee. Tosin valitettavasti on myös niitä itsekkäitä vanhempia, jotka tekevät lapsia vaikka haluavat vielä vanhempinakin vain itseensä keskittyä. Juuri tapasin yhden tällaisen, joka oli mustasukkainen uuden miesystävän (kaverini) lapsesta ja sanoi että suhde ei kyllä tule toimimaan, jos mies laittaa aina lapsen etusijalle (lapsi 9v, isä yksinhuoltaja ja pitäisi siis laittaa joku uusi, vasta tavattu muija lapsen edelle???). Omista lapsistaan julisti, että kyllä ne siinä sivussa pärjää, tärkeintä on parisuhde. Kaikki eivät valitettavasti ole mitään mahtavaa äitimateriaalia...
Puhuit itsesi pussiin. Eikö lapseton ole tuolloin parempi kuin statuksen vuoksi vanhempana oleva? Tietenkään silloin ei tapailla perheellistä mikäli on ehdottomasti lapsia vastaan.
Oletko jotenkin vajaaälyinen vai mistähän syystä keksit päästäsi noita juttuja? En missään kohtaa tekstissäni sanonut, että kenenkään pitäisi hankkia lapsia "statuksen vuoksi". Pointti oli, että itsekkyys on lisääntynyt ja totesin tosiasian, että lapsettomiksi haluavat jäädä nimenomaan itsekkäät ihmiset, mutta valitettavasti osa niistä itsekkäistä myös hankkii lapsia. Toivoisin tietenkin, että kulttuuri muuttuisi niin että nuoret ihmiset olisivat vähemmän itsekkäitä, eivätkä keskittyisi pelkkään omaan huvitukseensa. Itsekkäitä vamhempia en kenellekkään toivo, vaan yleistä perhearvojen arvostusta ja sitä että useampi nuori näkisi myös sen lasten kasvatuksen hienona ja ainutlaatuisena kokemuksena, mitä se onkin. Paljon arvokkaampi kokemus, kuin joku maailman ympäri matkailu tai kaupungin jokaisen baariretkun yhden yön nusaisu.
Taidat olla vähän asperger, sen verran rautainen huumorintaju/tilannetaju/sosiaalinen lukutaito vaikuttaa olevan.