Käyttäjä8306
Seuratut keskustelut
Kommentit
Vierailija kirjoitti:
Sitähän kokeiltiin sile pojalle, jolta ympärileikkaus tuhosi peniksen. Hänestä yritettiin tehdä tyttö, mutta ei se onnistunut. Loppujen lopuksi hän taisi aikuisena päätyä itsemurhaan.
Nimi oli David Reimer.
https://fi.wikipedia.org/wiki/David_Reimer
Pätkä artikkelista jos joku ei viitsi käydä lukemassa wikipediasta.
David Reimer (syntyjään Bruce Reimer ja sittemmin Brenda Reimer, 22. elokuuta 1965 Winnipeg, Kanada – 5. toukokuuta 2004 Ottawa, Kanada) oli kanadalainen mies, joka syntyi terveenä ja tavallisena poikana. Seitsemän kuukauden ikäisenä tehdyssä ympärileikkauksessa hänen peniksensä kuitenkin tuhoutui tapaturmaisesti, joten hänen sukupuolielimensä muovattiin naisen sukupuolielimiksi ja häntä päädyttiin kasvattamaan tyttönä.[1] Tapausta seurannut ja kasvatuksellisen sukupuolen vaihtoa suosittanut psykologi John Money kertoi sukupuolenvaihdoksen onnistuneen ja todistavan, että ihminen muodostaa sukupuoli-identiteettinsä ympäristön perusteella, eikä biologisten tekijöiden kautta.
Biologi ja sukupuolitutkija Milton Diamond kertoi myöhemmin, että murrosiän koittaessa noin 10-vuotiaana Reimer ei enää kyennyt samaistumaan tytöksi,[2] vaan alkoi elää miehenä 15-vuotiaasta lähtien. Reimer julkaisi tarinansa vastustaakseen vastaavia lääketieteen käytäntöjä...
Ensimmäiset kolmekymmentä vuotta tohtori Moneyn alkukertomuksen jälkeen sukupuolenvaihdoksen uskottiin onnistuneen. Moneyn näkemys sukupuoliroolin muokattavuudesta tuli vallitsevaksi näkemykseksi lääkäreiden keskuudessa. Tämän seurauksena pienten lasten sukupuolenkorjausleikkausten määrä kasvoi voimakkaasti ensin Yhdysvalloissa, mutta sitten myös muualla, kuten Suomessa. Sitä vastoin taas Reimerin kertomus ja sitä seurannut kirja ovat vaikuttanut useisiin lääketieteen käytäntöihin ja jopa vallitsevaan käsitykseen sukupuolen biologiasta vähentäen sukupuolenvaihdoksia ja leikkauksia erityisesti yksiselitteisille XY-kromosomin poikavauvoille mikropeniksen, erilaisten muiden harvinaisten synnynnäisten epämuodostumien tai peniksen varhaislapsuudessa menettämisen vuoksi.[10]
Colapinton kirja kuvaa epämiellyttävät lapsuuden terapiaistunnot sekä Moneyn liioittelevat ja jopa vääristellyt lausunnot toimenpiteen onnistumisesta. Moneyn puolustajat ovat ehdottaneet, että jotkut väitteet terapiaistunnoista voisivat johtua valemuistisyndroomasta ja perheen epärehellisistä kertomuksista kontrollikäyntien yhteydessä.[10] Tapausta on käsitellyt myös Judith Butler vuonna 2004 julkaisemassa teoksessaan Undoing Gender (Sukupuolen perikato), jossa tarkastellaan sukupuoliroolia, sukupuolta, psykoanalyysia ja intersukupuolisten ihmisten lääketieteellistä hoitoa. Reimerin tapausta on tarkasteltu Butlerin performatiivisuuden teoriassa, jossa hän alun perin tutki sukupuoliroolihäiriötä.
Vierailija kirjoitti:
Uimamaisteri kirjoitti:
Joo, kaikessa karmeudessaan hyvä että ihmiset näkevät tämän.
Tuskin kukaan tuolla olleesta uimarista olisi jättänyt lasta hukkumaan jos olisi tiennyt miten hukkuva käyttäytyy.
Sarjakuvissa ja elokuvissa huutavat ja huitovat kädet ylhäällä ja uppoavat suorana pinnan alle. Vastuu on täysin äidin, muita kypylän asiakkaita on väärin syyllistää. Yleinen asiasta informointi ei lienee olisi turhaa.Puhdasta paskaa. Jos sä näet, että joku on hädässä se on autettava. Jotain hakataan, raiskataan tai on hukkumassa pitää mennä väliin tai sitten tatuoida otsaan sana pelkuri tai nynny. Ootsä nynny uimamestari?
http://www.iltalehti.fi/kotimaa/201706072200191487_u0.shtml
Luuletko että olisit itse nähnyt? Laitoin tämän toiseenkin asiaa käsittelevään ketjuun.
Ei näytä pelkuruudesta olevan kyse, ei vain ymmärretä mitä tapahtuu.
Olen muutaman kerran huomauttanut uimataidottomien lasten vanhemmille että eivät ottaisi lapsiaan aikuisten altaaseen. Pieni lapsi ei välttämättä ymmärrä että ei voi mennä sinne yksin.
Näytä video jollekin koko ruudun kokoisena että eivät tiedä mitä etsiä eivätkä voi lukea mistä kyse. Älä myöskään kerro mitään ennen näyttämistä. HARKITSE KUINKA PIENELLE LAPSELLE VOIT NÄYTTÄÄ TÄMÄN. Missä kohtaa huomaavat että jotain pitäisi tehdä? Koska hätääntyvät?
Tuloksia. N55 vuotta
Huomasi n. 3 min kohdalla.
Hätääntyi vähän ennen 4 minuutin kohtaa.
Vierailija kirjoitti:
Kerran näin uimahallissa, ei kyllä ollut tämä sama, kun valvoja oli fasessa siellä omassa kopissaan. Tuli tosi ikävä tunne, kun samaan aikaan allas pursusi pieniä lapsia ja tämä oli ainoa valvoja. Nyt jälkeenpäin harmittaa, että en ilmoittanut asiasta silloin johdolle. Mietin tässäkin, että onkohan selvitetty, mikä valvonnassa meni vikaan. Mielestäni pitäisi tutkia, missä valvojat tuolloin pienen pojan ollessa altaassa olivat ja miksi allas oli valvomatta. Tarvittaessa esimies tai kaupunki vastuuseen tehtävien laiminlyönnistä. Vaikka äiti onkin tässä toiminut väärin, valvonnan tulisi toimia paremmin kuin nyt toimi. Missä meni siis pieleen? Tuolla jossain jutussa joku esimies vain totesi, että kaikkea ei vain huomaa. Syynä tässä on ollut valvomattomuus, ei havaitseminen. Jokainen näkee videolta, että tilanne on vakava, jos vain katsoo. Miksi ei siis katsottu? Missä oli valvojien huomio kameran sijaan? Neljä valvojaa on ollut hallissa. Mitä siis tekivät. Tämä kiinnostaisi. Ovatkohan vielä töissä siellä?
En ole nähnyt yhtään valvomoa jossa olisi vain yksi monitori. Monesti 4 kameraa/monitori , jossain toistakymmentä monitoria.
http://www.iltalehti.fi/kotimaa/201706072200191487_u0.shtml
Näytä viestin 67 video jollekin koko ruudun kokoisena että eivät tiedä mitä etsiä eivätkä voi lukea mistä kyse. Älä myöskään kerro mitään ennen näyttämistä. HARKITSE KUINKA PIENELLE LAPSELLE VOIT NÄYTTÄÄ TÄMÄN. Missä kohtaa huomaavat että jotain pitäisi tehdä? Koska hätääntyvät?
Tuloksia. N55 vuotta
Huomasi n. 3 min kohdalla.
Hätääntyi vähän ennen 4 minuutin kohtaa.
Vierailija kirjoitti:
Mitä mieltä olette siitä, että lääkäri pyytää huomattavan ylipainoista ihmistä vaa'alle, ja kun kyseinen ihminen ei halua nousta vaa'alle mutta sanoo, että ylipainoa on n. 30 kg, lääkäri vaatimalla vaatii nähdä tarkan painon?
Ei se terveys siitä riipu, onko ylipainoa 28 kg vai 32 kg.
Punnitsemalla näkee onko paino nousemassa vai laskemassa. Esimerkiksi 4kg painon nousu parissa kuukaudessa on yleensä haitallisempaa kuin 4kg painon lasku. Painon sahauskaan ei ole terveellistä. Varsinkin jos näitä 4kg nousuja tapahtuu joskus enemmän kuin laskuja.
Aina ei "viitsi" käydä vaa'alla, tulee uskoteltua itselle että asia on hallinnassa.
Tiesitkö itse painosi vai oliko n 30 kg ylipainoa toiveikas arvaus?
Paljonko oli noussut?
Sienet, hedelmät, suklaa eivätkä muut ole TÄYNNÄ ÖTTIÄISIÄ. Näissä hyönteistuotteissa on hyönteisiä PALJON enemmän . Ensimmäisillä kerroilla ei kannata syödä paljon. Näistä voi tulla sairaaksi TUNTIENKIN kuluttua. OIREET EIVÄT AINA TULE HETI. Jos on allerginen äyriäisille en suosittelisi edes kokeilemaan, niissä on paljon samaa, maistuvatkin samalta.
En löytänyt mitään tutkimusta kuinka iso osa ihmisistä on allergisia hyönteisille, jos joku löytää voisi laittaa viitteen tänne. Luulen että alle 1 prosentti on näille allergisia.
Yksi vaimon tyttärenpojista sairastuu jos syö heinäsirkkoja, muista en ole kuullut. Ei tosin niin paljon että ei haluaisi syödä jos annettaisiin ottaa. Jos tarjoatte kavereille varatkaa muutakin ruokaa, kaikki eivät edes uskalla näitä maistaa.
Olen syönyt heinäsirkkoja kymmeniä kertoja ja muutaman kerran parveilevia muurahaisia, hyvältä maistuvat . Kannattaa kokeilla mutta ÄLKÄÄ OTTAKO ENSIMMÄISILLÄ KERROILLA PALJON.
"Hyönteisten kasvattaja, hyönteistuotteiden valmistaja ja myyjä vastaavat siitä, että heidän tuottamansa ja myymänsä elintarvikkeet ovat kuluttajille turvallisia. Tuotannossa on huolehdittava muun muassa hyvästä hygieniasta ja että esimerkiksi pakkausmerkinnöissä on oikeat ja riittävät tiedot. On hyvä ottaa huomioon, että hyönteisproteiinit voivat aiheuttaa allergisen reaktion."