Käyttäjä8306

20:55  EI 22:00

https://www.reuters.com/article/us-sanofi-dengue/trouble-mounts-for-san…

Ylemmässä linkissä kerrotaan että tartuntoja on satoja miljoonia vuosittain, kuolemia 20 000.

Alemmasta linkissä laskin että tappaa 0,54%, pyöristettynä 0,5%. 0,5% oli jossain muuallakin. Sadasta miljoonasta (100 000 000) sairastuneesta pitäisi siten kuolla 500 000, ei 20 000.

Onko riski laskettu vakavimmista tapauksista jotka ovat päätyneet sairaalaan ja raportoitu vai mitenkä  jostain lukemaani 0,5% riskiin kuolla on päädytty? Vai onko se laskettu juuri näistä alemman linkin luvuista?

http://cnnphilippines.com/news/2017/11/30/dengue-department-of-health-v…

In 2017, the DOH reported 97,287 cases of dengue nationwide from January to September. Of these, 526 deaths were reported.

Nuorena otin monta kertaa lopputilin, tosin silloin pääsi aina töihin kun palasi lomalta. Kerran viiden kuukauden loman jälkeen huomasin palkkalapusta että en ollut saanut lopputiliä vaikka olin pyytänyt,

lähtiessä oli tosin ollut puhetta että palaisin samalle työnantajalla loman jälkeen.

Janoisimmat ottivat lopputilejä useita kertoja vuodessa, viimeisen viikon palkkaa olisi pitänyt muuten odottaa kaksi viikkoa. Pelkäsivät varmaan kuolevansa janoon kun oli putki päällä.

Miten perustelet sen että kahdesta tasavertaisesta kansanosasta vain toinen joutuisi näkemään vaivaa pystyäkseen kommunikoimaan saman maan kansalaisten kesken?

 Jos suomenkielisiltä poistettaisiin pakkoruotsi, pitäisi ruotsinkielisiltä poistaa myös pakkosuomi ja sitten meillä olisi tilanne, että ainoa yhteinen kieli koko maassa olisi englanti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toivoisin todella, että ihmiset ymmärtäisivät myös sen toisen puolen ennen kuin hyökkäisivät kimppuun ja haukkuisivat lyttyyn. Myös ns. rokotekriittiset yrittävät suojella itseään ja läheisiään. Ei kukaan pahuuttaan jätä esim. lapsiaan rokottamatta. Rokotteisiin liittyy aina riskejä. Rokotteista johtuvat autoimmuunisairaudet, jotka ovat yleistyneet huomattavasti, ovat joillekin valitettavasti ihan arkipäivää. Jokaisen omaan harkintaan jää se, kumman kokee pahempana uhkana, itse taudin vai rokotteen mahdolliset pahatkin haitat, joihin kukaan ei pysty auttamaan, niiden kanssa jäät aivan yksin.

Mutta kun kyse ei ole vain SINUSTA ja SINUN LAPSISTASI, mikäli päätät olla rokottamatta. Mitä useampi jättää rokotukset ottamatta, sitä suuremmalla todennäköisyydellä vakavat sairaudet alkavat leviämään. Mikään rokote ei anna 100 % suojaa, ja vakavan epidemian iskiessä myös rokotetut ovat vaarassa. On myös ihmisiä, jotka eivät voi ottaa rokotusta esim. vakavan allergian tai vaikkapa syöpäsairauden takia. He ovat täysin laumasuojan armoilla. Rokottamatta jättäminen on siten hyvin itsekäs päätös. Suurin osa (me, joita te halveksivasti kutsutte "lampaiksi") pidämme omat ja lastemme rokotussuojasta huolen, joten myös rokottamattomat ovat turvassa.

Kukaan ei ole väittänyt, että rokotuksilla ei olisi minkäänlaisia haittavaikutuksia. Riski saada vakava rokotevaurio on kuitenkin huomattavasti pienempi kuin saada vakava pysyvä haitta (tai jopa kuolla) esim. tuhkarokon seurauksena.

Monien on vaikea ymmärtää suuria lukuja ja todennäköisyyksiä. Sensaatiotarinat rokotevaurion saaneista ihmisistä ja hatusta vedetyt väitteet autismin, syöpien ym. lisääntymisestä uppoavat paremmin. Luotetaan siihen, että vakavat taudit eivät tänne meidän lintukotoomme leviä tai uskotaan etteivät ne ole vaarallisia "kun mummokin ne sairasti ja selvisi hengissä".

Kysehän on nimenomaan jokaisesta itsestään ja hänen lapsistaan. En usko, että kukaan täysjärkinen laittaisi vieraan lapsen oman lapsensa edun edelle ja miksi pitäisikään?

Jos ymmärtää todennäköisyyksiä, niin silloin ymmärtää myös sen, että Suomessa on hyvin turvallista elää rokottamattomana.

"On myös ihmisiä, jotka eivät voi ottaa rokotusta esim. vakavan allergian tai vaikkapa syöpäsairauden takia." No miksi kuvittelet, ettei rokotekriittisissä olisi juuri heitä? Rokotteen väliin jättävillä on yleensä jokin järkevä syy siihen, kuten esim. jokin sairaus, jonka takia rokotetta ei voi ottaa. Tai geneettinen riski jonkin tietyn sairauden puhkeamiselle rokotteen tai esim. bakteeri/virustulehduksen seurauksena.

Tämän takia hankit ison katumaasturinkin, totta kai sinulla ja lapsillasi pitää olla paremman mahdollisuudet selviytyä aiheuttamistasi onnettomuuksista kuin junteilla jotka eivät osaa ruotsia.  

Junttien  lapset pitää tietysti rokottaa että omia lapsiani ei tarvitse rokottaa. Ei muiden etu saa mennä minun eikä lapsieni edun edelle.