Käyttäjä8306

Pidä parinkymmenen vuoden tauko leffakäyntien välillä, älä katso niitä muualtakaan sinä aikana. 

Kumma jos ei helpota oloasi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hoitajana tienaa Norjassa 2 k€/kk enemmän kuin suomessa. Ruotsilla pärjää siellä kohtuullisesti. Eli parempi palkka voisi motivoida ihmisten auttamisesta kiinnostuneita.

Toistaalta onko Suomen yhteiskunnan tehtävä pakko-opettaa jotain kieltä, jotta voisi muuttaa juuri Ruotsiin/Norjaan ja mennä sinne maksamaan veroja?

Niin, onhan se fiksumpaa maksaa kaikille vaan Suomessa työttömyyskorvausta. Tässä maassa kun ei työpaikkoja ole.

Työpaikkoja olisi paljon enemmän jos suomalaisilla olisi laajempi kielitaito jolla voisimme myydä tuotteitamme muuallekin kuin Ruotsiin.  100% keskittyy pakkoruotsin opiskeluun jota ei kuitenkaan voi oppia koska sen "tietää" turhaksi. Jos voisi opiskella valitsemaansa tarpeellista kieltä jo nuorena sitä oppisi paljon paremmin kuin jos aloittaa sen opiskelun vasta lukiossa tai myöhemmin. 100% Suomesta ulkomaille töihin lähtijöistä ei muuta Ruotsiin vaikka on joutunut opettelemaan pakkoruotsia, osaavatkin muita kieliä paremmin koska niitä ei ole joutunut opiskelemaan vaan on saanut opiskella.

Pakkoruotsin kannattajat sanovat että muita kieliä voi aina opiskella myöhemmin, he eivät ymmärrä kuinka paljon vaikeampaa se on . Olen opetellut yhden kielen aikuisena, oli todella työlästä enkä vieläkään osaa sitä läheskään yhtä hyvin kuin englantia.

Kotiviiniä saa valmistaa marjoista, hedelmistä rypäleistä ja raparperista.  Voit tarjoilla, myydä ei saa.

 Pullo tai pari meni illassa useita vuosia kunnes onnistuin lopettamaan. Ei kannata aloittaakaan.

 Juomaa ostaessa hintaakin miettii edes vähän, sekin auttaa kulutuksen hillinnässä.

"Mitä laki sanoo kotiviinistä[muokkaa | muokkaa wikitekstiä]

Asetus alkoholijuomista ja väkiviinasta 22.12.1994/1344 5§ määrää, että kotiviiniä voidaan valmistaa omaan, perheenjäsenten tai vieraiden käyttöön. Valmistetun juoman myynti tai sen tarjoaminen kaupallisen toiminnan yhteydessä tai maksullisissa tilaisuuksissa on kielletty.

Valmistusaineista laki määrää seuraavaa:

"Muita mietoja alkoholijuomia kuin olutta kotitaloudessa

valmistettaessa saadaan raaka-aineina käyttää ainoastaan

tuoreita tai kuivattuja hedelmiä, marjoja, rypäleitä tai

raparperia sekä aromia antavia kasvinosia, ei kuitenkaan

viljaa eikä siitä valmistettuja tuotteita. Valmistuksen

tulee tapahtua käyttäen riittäviä raaka-ainemääriä siten,

että sanotut raaka-aineet tai niiden käymisen yhteydessä

syntyneet maku- ja aromiainekset ovat juomassa selvästi

havaittavissa."

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oikeesti? Tämä oli paras uutinen pitkään aikaan!

Niin, lisää terveysmenoja ja sairauspoissaoloja ja sosiaalisia ongelmia.

Kyllä mutta niille kuluttajille, joille alkoholin käyttö ei ole ongelma, on jatkossa helpompaa, kun saa samankaton alta kaikki eväät, ruuat ja juomat.

Saihan ne nytkin. Hehtaarihallissa on lyhyempi matka alkoon siinä eteisessä kun viimeiselle juomahyllylle kaikkien rismaostoskärryjen taakse.

Jos hehtaarihallit ja alkot 40 km päässä, kauppaan 1km niin parantaa tilannetta. 

Vierailija kirjoitti:

Kukas muuten historiallisen Jeesuksen isä ajatellaan olevan? Se Jooseppi vai joku ihan muu?

Luin muutama vuosi sitten Paul Verhoevenin kirjan Jeesus Nasaretilainen (Into Kustannus). Mielestäni se  

oli  hyvä kirja, kannattaa lukea.

Siinä kerrottiin että Jeesuksen isä oli Panthera niminen legioonalainen. 

Alla olevassa linkissä väitetään että se ei pidä paikkaansa, itse en ole uskonnoista niin kiinnostunut että tuhlaisin hirveästi aikaa tähän.   

http://uskonpuolesta.blogspot.fi/2008/04/uusi-paljastuselokuva-jeesukse…

"Muun muassa Basic Instinct ja Robocop elokuvista tunnettu hollantilainen elokuvaohjaaja Paul Verhoeven on herättänyt vaatimatonta huomiota maailmalla kirjallaan Jeesuksen elämästä: Jesus of Nazareth: A Realistic Portrait...

Toisen vuosisadan jälkimmäisellä puoliskolla kristinuskon vastustaja, pakanafilosofi Celsos, pilkkasi kristittyjen uskoa Jeesuksen neitseelliseen syntymään, ja väitti Jeesuksen olleen pikemminkin Marian ja Panthera nimisen roomalaisen sotilaan avioton lapsi. Tämä väite on säilynyt meille Origeneen teoksessa, jossa hän vastaa Celsoksen kritiikkiin (Contra Celsus. I,28,32,69). Celsos on teoksessaan laittanut syytöksen fiktiivisen juutalaisen suuhun. On mahdollista, että se onkin alun perin peräisin juuri juutalaisista piireistä. Myös Johanneksen evankeliumin mukaan juutalaisten johtomiehet väittivät Jeesuksen syntyneen haureellisesta suhteesta (kreik. ek porneias – Joh. 8:41). Talmudissa (200–500 jKr.) Mariaa syytetään avionrikkojaksi ja portoksi, ja väitetään Jeesuksen syntyneen aviottomana lapsena (Yebamoth 49b; Sanhedrin 106a; Shabbath 104b). Nämä saattavat heijastella juutalaisten parissa liikkunutta Jeesuksen vastaista propagandaa, jonka yhtä hyvin Celsos kuin evankelista Johanneskin ovat jo tunteneet. Toisella vuosisadalla vaikutti lisäksi syyrialaisperäinen ebioniittien ryhmä, joka oli kristinuskosta irtautunut ja Mooseksen lain tiukkaa noudattamista korostanut juutalais-kristillinen harhaliike. Heillä oli oma versionsa Matteuksen evankeliumista, ja he opettivat Jeesuksen syntyneen luonnollisesti..."