Käyttäjä8306

Joulu on tulossa, pyydä lahjaksi hyviä kirjoja ja pari lehti tilausta. Kirjoita lista mistä valita jos epäilet että miehesi ei tiedä mitkä voisivat jäädä lukematta.

Muutaman euron vero ei paljon haittaa.

Tullinimikkeen etsiminen tullin sekavilta sivuilta on muutaman kerran vienyt yli tunnin, monesti olen laittanut ensimmäisen vähänkin lähellä olevan. 

Lähetysten hinta ja sisältö pitäisi tietää tullattaessa, tullin lähettämissä lomakkeissa on vain yksi numerosarja jolla pitää etsiä kuka on lähettänyt kyseisen paketin. Kun odotat kahta erihintaista pakettia joissa eri nimikkeitä niin arvaukseksi menee joskus.

Kun laskee hukatun ajan halvan paketin hinta moninkertaistuu. 

Vierailija kirjoitti:

Suomalainen olut on pääasiassa aika hirveää, varsinkin tää bulkkitavara jota kansa kantaa pulloissa ja tölkeissä vetääkseen viikonloppukännit ja jota ravintoloissa saa hanoista.

Ulkomailla on parempaakin kamaa.

Kait sekin on yksi oire suomalaiseen valtiolliseen häiriintyneeseen suhteeseen alkoholiin eli kaljaa voi myydä mutta sen on oltava pahaa.

Nykyään Suomesta löytyy hyviä oluita ruokakaupoistakin ja niitä valmistetaan vuosikausia. Ei tarvitse etsiä uusia jatkuvasti sen takia että parhaiden valmistus on lopetettu. Nuoruuteni suosikkioluista kaikkien kuuden valmistus lopetettiin, eikö niitä ostettu koska olivat vähän kalliimpia vai onko makuni tosiaan niin poikkeava.

Valtio voi vaikuttaa kulutuksen määrään, itse valitsemme laadun.

Monien mielestä halpakin olut voi maistua parhaalta koska ovat ehdollistuneet siihen, sokkotestissä eivät erottaisi niitä muista halvoista. Voin vain kadehtia heitä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tekstissä mainittiin n. 60-vuotiaan katsojan itkeneen, koska on varmaan nähnyt perheenjäseniensä kaatuvan.

Mutta 60-vuotiashan on syntynyt 1957...?

Kaipa jotain laskua noudattaen voisi olla isoveli tjsp. Tai jos isoisät yms lasketaan perheeseen? Emmätiä:D

No mutta 1957 ei kukaan suomalainen ole enää kaatunut sodassa, urpå.

Satoja tuhansia suomalaisia on kuollut sodissa saamiinsa ruumiillisiin ja henkisiin vammoihin ennenaikaisesti  sodan loppumisen jälkeen. Jostain syystä heitä ei vieläkään lasketa kaatuneiksi.

Kaatuneiksi lasketaan noin 94 000, todelliset tappiot ovat varmasti yli 500 000 ennenaikaisesti kuollutta sotilasta.

Siviileinä sodasta henkisesti kärsineiden ennenaikaisia kuolemia Suomessa en yritä edes arvata. Puolison ,vanhemman, lapsen tai muun läheisen kuolema tai vammautuminen tutkitusti lyhentää elinikää, kukaan ei ole viitsinyt laskea  näitä tappioita. 

En ole löytänyt mitään tutkimusta asiasta, jos joku tietää laittakaa linkki. Kiitos.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kiitos ja kunnia heille kaikille, jotka mahdollistivat meille tämän itsenäisen kotimaamme. Miehet, naiset, nuoret pojat, hevoset❤

Suomi on satavuotias ja itsenäisen valtiomme on mahdollistanut monet eri ihmiset, ei ainoastaan ne, jotka 1941 hyökkäsivät natsisaksan rinnalla Neuvostoliittoon. Myös Lenin on yksi mahdollistajista ja vieläpä sieltä merkittävimmästä päästä, sekin on hyvä muistaa. 

Minusta on suorastaan kuvottavaa, että tämä juhlavuosi on kulminoitunut juuri siihen kaikkein vähiten kunniaa ansaitsevaan  sotaan, eli Jatkosotaan, jossa siis hyökättiin naapurimaahan ja tultiin sitten häntä koipienvälissä lujaa takaisin. Meidät pelasti syrjäinen sijaintimme ja Neuvostoliiton kiire Berliiniin ennen amerikkalaisia. Talvisodan muistelot ymmärtäisin huomattavasti paremmin, se sentään oli puhdas puolustustaistelu. Tosin sekin sota olisi kenties voitu välttää, jos meillä olisi ollut paremmat johtajat. Paasikivi ja Mannerheim olivat tässä asiassa oikeassa, valitettavasti heitä ei kuunneltu.

Miten talvisota olisi voitu mielestäsi välttää? Luovuttamalla helpoiten puolustettavat alueet?

Mannerheim halusi lisätä puolustusmäärärahoja 30 luvulla, vaikka kaikki rahat olisi käytetty puolustukseen kymmenenkin vuotta Stalin ei luultavasti olisi uskonut että tänne ei kannata hyökätä.

Neuvostoliiton ja Natsi-Saksan liittouduttua ja jaettua Euroopan keskenään Ribbentrop sopimuksella Suomella ei ollut oikeataan mitään mahdollisuutta välttää sotaa.  

 Talvisodan aikana Suomella ei ollut liittolaisia, sota loppui vasta kun Venäläiset pelästyivät joutuvansa sotaan Ranskan ja Iso-Britannian kanssa jotka suunnittelivat joukkojen lähettämistä Suomeen.

Tiedätkö kuinka jatkosota alkoi? Uskotko että Neuvostoliitto ei olisi hyökännyt jos Suomessa ei olisi ollut saksalaisia joukkoja?

Wikipediasta:

"Pääartikkeli: Jatkosodan hyökkäysvaihe

Neuvostoliiton hyökkäykset Suomea vastaan alkoivat 22. kesäkuuta kello 06:05, jolloin Neuvostoliitto pommitti suomalaista laivasto-osastoa merellä. Tämän jälkeen samana päivänä Suomi osallistui eteläisen Suomenlahden miinoittamiseen. Samana päivänä Saksa aloitti hyökkäyksen Neuvostoliittoon. Pommituslennolta palanneita saksalaiskoneita pysähtyi Suomen alueella tankkaukseen. Neuvostoliitto vastasi pommittamalla lentokoneilla ja tykeillä suomalaisia sotilaskohteita Suomessa. Suomi pidättäytyi vastaamasta tuleen ja yritti vakuutella puolueettomuutta uudessa sodassa. Suomen ja Neuvostoliiton välillä vältyttiinkin merkittäviltä sotatoimilta muutaman päivän ajan. 24. kesäkuuta 1941 Neuvostoliitto evakuoi lähetystönsä Helsingissä.[11]

Kun puna-armeijan ilmavoimat pommitti 25. kesäkuuta Helsinkiä, Turkua ja Porvoota sekä tusinaa muuta paikkakuntaa noin 500 koneella, joista ammuttiin alas Suomen alueelle 27 konetta, pääministeri Jukka Rangell totesi radiossa että Suomi oli jälleen sodassa Neuvostoliiton kanssa.

Sota julistettiin 26. kesäkuuta. Suomen armeija ja Suomessa olleet saksalaiset joukot aloittivat maahyökkäyksen."

Jos Suomellakin olisi ollut 500 pommikonetta ja  saman verran hävittäjiä sekä ilmapuolustus  muutenkin kunnossa olisimme  voineet välttää sodan, olisimme tehneet vain  vastapommituksia Neuvostoliittolaisiin kaupunkeihin, tuhonneet vihollisen pommikoneet ja sota ei olisi koskaan syttynyt. Tuskin olisi mennyt näin.