Käyttäjä69

Skitsofreniaa sairastavan tekemän henkirikoksen uhri on yleensä perheenjäsen, ei tuntematon.

http://www.laakarilehti.fi/ajassa/ajankohtaista/skitsofreenikoiden-suun…

Skit­sof­ree­ni­koi­den suun­ni­tel­mal­li­set vä­ki­val­lan­teot ovat erittäin harvinaisia

Jouk­ko­mur­haa­ja An­ders Beh­ring Brei­vik sai­ras­taa mie­len­ti­la­tut­ki­muk­sen mu­kaan pa­ra­noi­dis­ta skit­sof­re­niaa. Tu­los on häm­mäs­tyt­tä­vä mm. sik­si, et­tä skit­sof­ree­ni­koi­den te­ke­mät hen­ki­ri­kok­set koh­dis­tu­vat lä­hes ai­na per­heen­jä­se­niin. Teot ei­vät ole suun­ni­tel­tu­ja.

http://www.terve.fi/skitsofrenia/47721-hoitamaton-skitsofrenia-altistaa…

Uutistoimisto Reutersin mukaan seitsemän eri tutkimuksen analysoinnista on käynyt ilmi, että todennäköisyys sille, että joku skitsofreenikko tappaa tuntemattoman ihmisen on 1:14 000 000 jokaista vuotta kohti. Riski on Reutersin mukaan vielä pienempi, jos skitsofreenikkoa on hoidettu asianmukaisilla lääkkeillä. Skitsofreenikot ovat kuitenkin muita ihmisiä todennäköisemmin taipuvaisia väkivaltaan. Kun koko maailman väestöstä noin puoli prosenttia on skitsofreenikkoja, ovat he kuitenkin vastuussa jopa 6,5 prosentista kaikista henkirikoksista, tuoretta tutkimusta johtanut Olav NielssenSydneyn yliopistosta kertoi Reutersille.

Tutkimuksesta selvisi, että suurin osa skitsofreenikkojen uhreista oli perheenjäseniä, eikä siis tuntemattomia ihmisiä. Itse asiassa kahdessa kolmasosassa tapauksista, joissa skitsofreenikko on tappanut tuntemattoman, henkilöä ei ole ikinä hoidettu lääkkeillä.

Tutkijoiden mukaan on äärimmäisen harvinaista, että skitsofreenikko tappaa tuntemattoman ihmisen. Tutkijoiden mukaan olisikin erityisen tärkeää, että skitsofreenikot saataisiin hoitoon nykyistä aikaisemmin, käytännössä heti kun ensimmäiset oireet ilmaantuvat.

http://www.reuters.com/article/us-schizophrenia-strangers-idUSTRE59K4J6…

Tilastojen mukaan tuntemattoman joutuminen tapetuksi on keskimäärin hyvin epätodennäköistä. Suhtautuisin tuohon numeroarvioon todennäköisyyksistä varsin epäluuloisesti. Paranoidia skitsofreniaa sairastavan Sanna Sillanpään tekemä joukkomurha kattoi tuon ylläolevan arvion perusteella seuraavien 850 vuoden kiintiön Suomessa skitsofreenikkojen tuntemattomiin kohdistamien henkirikosten osalta. Tämä olettaen, että Suomessa on noin 1% väestöstä sairastuneita eli 50000 sairastunutta ja olettaen, että ampumaradan hoitaja sekä kaksi muuta uhria olivat Sillanpäälle tuntemattomia.

Breivikistä nyt sitten tietenkin puhumattakaan, jos tekonsa johtuivat skitsofreniasta.

Raiskauksesta on vastuussa raiskaaja. Riski joutua raiskatuksi tietenkin kasvaa, jos toimii varomattomasti mutta siitä huolimatta syyllinen tekoon on aina tekijä.

Ota yhteyttä esimerkiksi Tukinaiseen. 

https://www.tukinainen.fi/

Kerro heille tilanteesi ja kuuntele mitä neuvovat. Soita pian. Saat sieltä parempia neuvoja ja vähemmän syyllistämistä kuin täältä palstalta. Täällä kun on lauma hyeenoita ja parvi korppikotkia aina valmiina raatelemaan ja nokkimaan ketä tahansa ihmistä, joka paljastaa olevansa haavoittunut.

Halukkaita löytyy kieltämään YLEltä uutisten laittaminen verkkoon ilmaiseksi luettaviksi:

http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/173279-raju-vaatimus-osa-ylen-nettiuuti…

En itse näe varsinaista syytä sulkea YLE:n verkkouutisia, kun samanlainen järjestelmä on kuitenkin käytössä Ruotsisssa, Norjassa, Tanskassa ja esimerkiksi Iso-Britanniassa ongelmitta. Kuten Viitasaari itsekin sanoo uutisessa:

Viitasaari myöntää, että VKL:n esittämä muutos todennäköisesti lisäisi maksumuurien käyttöä tiedotusvälineissä. Hän ei kuitenkaan usko, että maksumuurista tulisi yleinen käytäntö mediakentässä Suomessa.

Eli rahastuksesta tässäkin YLE:n uutisten julkaisemisen rajoittamisessa kysymys, ei muusta. Olisi mielenkiintoista nähdä kuinka paljon tätä asiaa ajavilla on osakkeita maksumuureja harkitsevissa ja YLE:n kilpailuasemasta suivaantuneissa mediataloissa.

Mitä YLE - veroon tulee niin kulut minun mielestäni mieluummin budjettirahoitteiseksi. Tällöin puolueellisten ja mielipiteenmuokkaukseen tähtäävien  uutisten maksamiseen pääsevät osallistumaan myös yritykset ja budjetin leikkaaminen onnistuu tarvittaessa vähemmällä dramatiikalla. Yksityisillä kun ei tunnu olevan keinoa vaikuttaa kyseisen laitoksen toimintaan ainakaan positiivisella tavalla. 

Vierailija kirjoitti:

Vai ahdistaako se, ja tekee epämaskuliinisen olon?

Miksi ahdistaisi? Ainakin minua kiihottaa kovasti. Päinvastainen tilanne eli haluton nainen sängyssä tarkoittaisi minulle sitä että silloin ei harrasteta seksiä. 

YLE - verossa on viimeisen vuoden aikana harmittanut minua erityisesti se, että YLE tekee sillä mielipiteen muokkaamiseen tähtäävää työtä. Puolueettomaan uutisointiin pyrkiminen on sieltä hukassa. Verorahojen kautta kerättynä tuo ärsyttää enemmän kuin budjettirahoitteisena.

.

Sitä en halua, että YLE:n oikeusia julkaista uutisia rajoitettaisiin, kuten muutama median taskussa oleva poliitikko on julkitoivonut. Nykyisellään YLE tuntuu olevan ainoa syy ja peruste sille, että suurin osa suomalaisista lehdistä on edelleen lyhyiden uutistensa osalta maksutta luettavissa verkon kautta. Jos YLE:lle laitetaan kuonokoppa ja kielto kilpailla yksityismedian kanssa siirtyy suurin osa uutisista välittömästi maksumuurien taakse. Hesarikin on vähentänyt vapaasti luettavien uutistensa määrän alkuperäisestä viidestä kolmeen viikossa. Jos YLE olisi rajoitettu niin HS ei tarjoaisi mitään uutisia tai materiaalia ilmaiseksi.

.

Printtimedian ja erityisesti Hesarin alamäki ei johdu YLE:n toiminnasta vaan siitä, että kyseiset lehdet ovat omalla toimituksellisella linjallaan hankkiutuneet eroon lukijoistaan. Nuorilla on ollut muita tapoja hankkia tietoa, joten tarvetta lehdille ei valitettavasti ole kuten ennen. Ja hesarin mielenkiintoisimman palstan eli yleisönosaston korvasivat blogit ja keskustelufoorumit kuten tämä av.

.

Minäkin lakkasin tilaamasta HS:ää tuossa noin kahdeksan vuotta sitten, kun huomasin joutuvani lukemaan uutisten rivien väleistä sitä, minkä pitäisi olla ihan selkeästi auki kirjoitettuna. Toimittajat aliarvioivat yleisöään ja antavat suodatettua tietoa kun pitäisi luottaa lukijoiden omaan arvostelukykyyn. Minä en ole lapsi, joten peruutin tilauksen.