Käyttäjä69

asdcasddas kirjoitti:

Lapsellista touhua?

Säästää pitää jotta 1000000000e hornet leluihin yhtään ajattelematta.

Täysin järjetöntä touhua eli suomi natoon äkkiä.

Kun mielipiteet on säädetty riittävän NATO - vastaisiksi ei tuota vaihtoehtoa ole. Suomen on kuitenkin edes yritettävä vartioida rajaansa, joka on samalla osa Shengen - alueen rajaa Venäjän suuntaan.

Viime kesänähän Venäjän puolelta harrastettiin Suomen ilmatilan loukkaamista ihan tarkoituksellisesti eli sille toiminnalle oli aivan varmasti ylimmän johdon lupa. Kun naapuri käyttäytyy tuolla tavalla öykkäröiden ja mielipiteitä muokkaamalla on (Venäjän avustuksella niinikään) saatu kansa vastustamaan puolustusliittoon kuulumista ei juurikaan jää vaihtoehtoja. Silloin Suomi joutuu itse laittamaan rahaa puolustukseen.

Mikäs olikaan Horneteista tuleva kustannus vuositasolla? Länsirajalla tapahtuvalla turvapaikanhakijoiden käännyttämisellä Ruotsinkin allekirjoittaman Dublinin sopimuksen mukaisesti takaisin Ruotsiin syyskuusta 2015 alkaen olisi koko hävittäjien hinta säästetty viidessä vuodessa. Silloin olisi jäänyt tulematta parin miljardin vuotuiset sosiaalikulut perusteettomista turvapaikanhakijoista, joita ei kuitenkaa voida enää maahan päästettyinä käännyttää. Jos rajat ovat jatkossa auki kuten tähänkin asti ja Ruotsi avaa keväällä omat rajansa Tanskaan niin kohta meillä kuluu siihen rumbaan Hornettien hinta parissa vuodessa. Jos siis edes riittää.

Se, että naisten kellot ovat usein paljon miesten kelloja pienempiä ja pelkistetympiä.

Vierailija kirjoitti:

Lassukka taisi olla junamatkalla.

Mikä ihmeen lassukka? Huonosti käyttäytyvä nuori mies oli kyseessä. Juuri nyt on syytä tiukentaa suhtautumista seksuaaliseen häirintään ja huoraksi huuteleminen kuuluu tuohon kategoriaan. Kun paikalliset ääliöt lentävät ulos junasta sanallisen sikailun vuoksi ei johonkin fyysisempään ryhtyvilläkään ole perustetta huutaa rasismista tullessaan poistetuksi junasta.

Asiaa, huorittelua ei tarvitse sietää. 

Helsingistä torstaina ennen iltakahdeksaa lähteneessä Z-junassa kuultiin erikoinen kuulutus hieman ennen Pasilaa. "Pahoittelut, mutta tulee pieni viivästys. Odotamme vartijaa."

Junassa ollut lahtelaismatkustaja kertoi ESS:lle, ettei viivästys kestänyt kuin korkeintaan minuutin, sillä vartija tuli nopeasti paikalle. Nuorukainen poistettiin junasta. Hänen kaksi kaveriaan kehottivat pyytämään konduktööriltä anteeksi, mutta lopulta koko kolmikko poistui Pasilan asemalla.

- Naiskonduktööri tuli vaunuumme ja sanoi: Olen sitä mieltä että mua ei työpaikalla huoritella. Koko vaunu oli ehdottomasti samaa mieltä, lahtelaismatkustaja sanoi.

- Se oli hyvä kasvatusveto. Osoitus, että jossain menee raja. Ja olihan se myös varoittava esimerkki siitä, että älä soita suutasi tai jäät asemalle.

Toivoisi että vastaavaan puututtaisiin jatkossakin tiukasti. Poliisillahan on nykyään halutessaan mahdollisuus antaa seksuaalisesta häirinnästä sakkoja mutta tuota keinoa ei ole lain pykälän kahden voimassaolovuoden aikana kertaakaan käytetty. 

voiyhrenkerran kirjoitti:

Yle veron vastustajien argumentit merkitsevät sitä, että samalla logiikalla kaikki yhteiskunnalliset palvelut, joita käyttää vain osa kansasta, voitaisiin lakkauttaa.

Minä vastustan YLE - veroa. Haluan sen sijaan YLE:n rahoituksen tapahtuvan budjetista, jolloin siihen voidaan suhtautua kuten muihinkin budjetin kohtiin eli tarvittaessa rahoitusta lisätä tai vähentää. Millä tavoin tämä argumentti merkitsee YLE:n lakkautamista? Säästöjähän on muutenkin tulossa leikkausten kautta, joten YLE pitää saada niiden piiriin.

Suomessahan katsottiin sekä ohjelmansiirtoverkon että sähköverkon myyminen ulkomaiselle omistajalle kelvolliseksi toimenpiteeksi jonka poliitikot siunasivat. Miksi YLE olisi jotenkin erityisen pyhä ja koskematon? Siksikö, että sitä käytetään mielipiteen muokkaamiseen tiedonvälityksen sijaan?