Käyttäjä69
Seuratut keskustelut
Kommentit
Hazaa kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos ne on kohdallasi sensuroinut tyhmyyttä.
Never heard?
I disapprove of what you say, but I will defend to the death your right to say it
Sananvapauteen kuuluu oikeus saada julkaista mielipiteensä. Sananvapauteen ei kuulu oikeutta saada tuo mielipide julkaistua jonkun toisen omistamassa lehdessä tai verkkosivustolla. Erityisesti siihen ei kuulu oikeutta saada kyseinen mielipide julkaistua niin, että joku toinen maksaisi mielipiteen julkaisemisesta aiheutuvat kustannukset.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Öh?
Sanoman palstalla vallitsee Sanoman mielivalta. Eikö tämä ole teille vielä mennyt jakeluun? Ootteko jotenkin vajaita kun ette ymmärrä että palstan omistaja määrää mitä palstalla tehdään?
Kun ette tästä lystistä mitään maksa niin ei teillä ole mitään oikeuksiakaan.
Joo, mutta suurta osaa poistoista ei voi perustella palstan julkaistuilla säännöillä. Jos viittaa esim. YLEn uutiseen ja aihepiiri on väärä, poistoon menee. Ei säännöissä kielletä keskustelua tietyistä asioista AV-osiossa, mutta käytännössä näin kuitenkin on.
http://www.vauva.fi/keskustelu/2580002/paasy_kielletty_miksi_kantelette…
Miksi ihmeessä ajattelette, että palstan omistajan pitäisi noudattaa omia sääntöjään tai edes kirjata kaikki säännöt näkyviin? Ei se niin mene eli ajattelette väärin. Mikään laki ei sitä velvoita. Jos olet asiasta eri mieltä niin laitapa kyseinen lain kohta näkyviin linkkeineen.
Omistaja eli Sanoma Oy on palstan ylidiktaattori ja jumala. Se voi päättää mielivaltaisesti mitä poistetaan ja mitä jää. Se ei perustele päätöksiään eikä sen tarvitse perustella päätöksiään kun se on omistaja. Jos sitä huvittaa niin se voi vaikka pitää palstan kiinni kaikki parittomat tunnit ja auki vain parilliset tunnit. Ihan vaan siksi, että sitä huvittaa niin tehdä. Se kun on omistajan oikeus.
Oikeus kirjoittaa tälle palstalle ei ole myynnissä oleva tuote vaan ilmainena saatu palvelu. Kun tästä ei ole maksettu mitään eli palvelua tai tuotetta ei ole ostettu niin käyttäjä ei voi vedota kuluttajan oikeuksiin saadakseen kirjoituksensa jäämään palstalle.
http://www.vauva.fi/keskustelu/4579062/ketju/laki_sananvapauden_kayttam…
Hesarilla ei ole velvoitetta olla reilu ja tasapuolinen uutiskommenttien julkaisussa omalla palstallaan ja omassa lehdessään. Ikävä kyllä osa ihmisistä edelleenkin ajattelee, että esimerkiksi YLE ja Helsingin sanomat olisivat puolueettomia tiedonvälityksessään vastakkaisista esimerkeistä huolimatta.
http://www.nikkemedia.fi/ivailu/sivut_ex/fotopykalat.pdf
Tuossa pitkä artikkeli kuvaamiseen liittyvistä pykälöistä ja niiden käytännön soveltamisesta.
Palstan pedofiiliprovo lähetteli aikanaan lähes joka toinen yö viestejä, joissa oli lapsiin kohdistuvaa seksuaalista kuvausta ja linkki aijaa.com - sivulle hetkeä aiemmin lähettämiinsä hyvin vähäpukeisten alle 10 - vuotiaiden lasten kuviin. Kun iltainen rekisteröitymispakko tuli niin se jatkoi toimintaa vielä parin kuukauden ajan käräyttäen joka kerta yhdet tunnukset. Varsinaista LaPoa en ole tällä palstalla onneksi itse nähnyt, homopornokuvia sen sijaan pariinkin kertaan provojen riehuessa.