Käyttäjä69

Jos ei olisi trolli niin suosittelisin lopettamaan kuvatunlaiset harrastukset miehen kanssa.

Häiritsee. Aion toimia asiassa omalta osaltani silloin, kun siihen on mahdollisuus.

Vierailija kirjoitti:

Jaa. Jos mun pitäisi valita Suomen objektiivisin media, se olisi Yle. MV ei pääsisi edes listalle. Tosin eihän se edes ole mikään media, vaan somepalsta, jonne kuka tahansa voi suoltaa mitä valepaskaa tahansa.

Jos uutinen ei liity maahanmuuttoon, maahanmuuttajien tekemiin rikoksiin tai rasismiin niin silloin olisin pitkälti kanssasi samaa mieltä. YLE ei myöskään piilota sisältöään maksumuurin taakse kuten hesari, joten sen sisältöön on helpompi viitata.

Maahanmuuttoon, maahanmuuttajien tekemiin rikoksiin ja rasismiin liittyvissä uutisissa en tiedä Suomesta löytyvän objektiivista mediaa. 

YLE ja Helsingin sanomat ovat itse tilanteensa aiheuttaneet kaikesta ruikutuksestaan huolimatta. Syksyinen uutisointi liittyen turvapaikanhakijoihin oli niin kaukana objektiivisesta, että jopa vähemmän mediakriittiset ihmiset huomasivat mielipiteenmuokkauksen eli propagandan. Ikävää, että toimittajat nykyään yrittävät ohjata ihmisiä omasta mielestään tai toimituksellisen linjan mukaisesti "oikeanlaiseen" ajatteluun sen sijaan että keskittyisivät tyhönsä eli tiedon välitykseen. Missä on toimittajien ammattiylpeys? Jäikö se Tampereelle?

MV - törkysivuston saama suosio on tällä hetkellä tasan valtamedian syytä. Oliko pakko harrastaa harhaanjohtamista ja oleellisten asioiden jättämistä pois uutisista? Kun MV nuo myöhemmin esille tulleet asiat laittoi näkyviin niin lopputulos oli tämä. Mielipiteenmuokkaus ei enää onnistu kuin ennen kun pimitetty tieto leviää netin kautta kulovalkean tavoin. 

Suosion siirtäminen MV:lle oli erittäin huono asia. MV ei koskaan korjaa huhuihin perustuneita virheellisiä "uutisiaan" ja sen taustalta saattaa löytyä tukea Venäjän ulkopolitiikalle. Ilmeisesti ideologian puolesta taisteleminen oli tärkeämpää kuin puolueeton tiedonvälitys silloinkin, kun tuo taistelu siirsi valtaa ulkomaille.

Vierailija kirjoitti:

Miten on, nykyään kun tietotekniikka on halpaa, jos vaadittaisiin kuorma-autoihin pakolliseksi laite joka katkaisee polttoaineen syötön, kun autolla törmätään johonkin? Törmäyksen jälkeisten vaaratilanteiden välttämiseksi (siis normaalissa liikennetapaturmassa), autoa voisi siirtää törmäyksen jälkeen (ensin virta-avain nollille ja takaisin) 1-vaihteella 20m kerrallaan.

Ei tuon muutoksen jälkeen terroristi ainakaan kovin pitkälle ajelisi väkijoukkoon törmättyään.

 

Ei toimi. Kiinassa joukkomurha on tehty puukkoa käyttäen. Terroristien toiminnan osalta ongelma ei liity aseiden saatavuuteen. Isoveli ei koskaan pysty valvomaan niin tarkasti, että pahantahtoinen ihminen ei onnistuisi aiheuttamaan suurta tuhoa tuottavaa onnettomuutta.

Vähemmän tiukkojen aselakien tapauksessa olisi väkijoukosta saattanut löytyä kuljettajan hengiltä ampuva henkilö jo ennen kuin tämä ehti ajaa 2 kilometria lahdaten ihmisiä koko matkan.