Käyttäjä69

https://www.ely-keskus.fi/web/ely/-/pohjois-savon-jarvien-ahventen-eloh…-

Ahvenet katsottiin syömäkelpoisiksi, jos niissä oli alle 0.5 mg elohopeaa kiloa kohti. Desilitran pullo mainittua boorivettä sisältää yhtä paljon elohopeaa kuin kaksi kiloa juuri kelvollisen rajamailla olevaa järvestä ongittua ahventa tai nelisen kiloa normikäyttöön soveltuvaa ahventa.

Tyypillisessä rokoteannoksessa on säilytysaineena 0.005 mg tiomersaalia joka on myös elohopeasuola. Saman elohopeamäärän saa syömällä noin 20 grammaa tavallista järviahventa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aloituksen perusteella suomalaiset ovat kyllä maailman alistetuin kansa viranomaisille. Ehkäpä tyhminkin.

Surullista nähdä aloituksen kaltaisia mielipiteitä. Eikö aloittajalla ja samaa mieltä olevilla leikkaa, että hallituksen / valtion tehtävä ei millään tavalla ole kontrolloida tai kytätä kansalaisiaan? Lähtökohta ei siis voi olla sellainen, että kansalaiset ovat epäilyksen alaisia niin kauan, kun yksittäinen ihminen ei todistettavasti tehnyt mitään rikollista.

Kansalaisesta voidaan länsimaisen oikeuskäsityksen mukaan tehdä sitten vasta epäilty ja ottaa näytteet, ku jotain on tapahtunut ja on joutunut epäillyksi.

Ei me nyt sentää missää Pohjois-koreassa eletä ainakaa vielä, missä kansa on LÄHTÖKOHTAISESTI epäilyksen alainen, sisältäen reilut 50 eri ihmisluokkaa. Tämän o luonut valtion perustaja aikanaan, koska ihmisiä on täytynyt alkaa epäillä, koska hullu diktaattori pelkää oman valtansa menettämistä, jos kansa ei ole valvonnassa.

Miksi ap. ei kunnioita omia oikeuksiaan, vaan on valmis antamaan itsensä epäiltyjen alaiseks ii , valvonnan kohteeksi? Antaisitko laittaa mikrosirunkin ihosi alle, koska se vastaa toimenpiteenä kutakuinkin samaa?

Tiedoksi, että suomalaiset ovat maailman älykkäimpien kansojen joukosta sijalla 9. Ja mitä tulee tuohon muuhun, niin sellainen, jolla ei ole mitään salattavaa, ei myöskään ole mitään pelättävää.

Ajattelet hieman liian optimistisesti tilannettasi. Biometrisissä tunnisteissa kuten poliisin käyttämät DNA-markkerit, sormenjäljet ja esimerkiksi silmän iriksen kuviointi on se huono puoli ettei niitä voi muuttaa. Jos joku saa haltuusi sinun biometriset tunnisteesi niin hän pystyy niiden avulla esiintymään sinuna. Tilanne on sama kuin jos joku saa haltuunsa asuntosi avaimet etkä saa lukkopesää vaihdettua. 

- Poliisin rekisterissä ei ole koko DNA vaan ainoastaan parikymmentä sopivasti valittua yksittäistä merkkiä koko geneettisestä koodista. Tallessa ei ole jokaiselta DNA - näytettä vaan ainoastaan noiden yksittäisten merkkien tiedot koodattuna. Kutsu kuulusteluun tapahtuu jos nuo markkerit täsmäävät sinun näytteesi kanssa. Eli koko DNA:n ei tarvitse olla sama vaan ainoastaan parinkymmenen kaikkien tiedossa olevan kohdan on täsmättävä. 

- Synteettistä DNA:ta voi tilata netistä mittojen mukaan. Jo vuonna 2009 oli uutinen siitä, miten labrassa oli mahdollista valmistaa rikospaikalle sijoitettavaa feikki-DNA:ta. Yksinkertainen testi jonka poliisi ensimmäiseksi tekee ei erota feikkiä oikeasta.

http://www.forensicmag.com/news/2015/02/dna-evidence-can-be-faked

-  DNA:ta rikospaikalta tutkittaessa sitä monistetaan pcr - menetelmällä. Samaa menetelmää jota poliisi käyttää voivat käyttää myös rikolliset. Eli pienikin sinusta saatu DNA näyte voidaan monistaa suureksi määräksi raskauttavia todisteita ja sijoittaa rikospaikoille. Tuolla tavalla tuotettu näyte on hyvin vaikea huomata feikatuksi.

Minulla on varsin rajattu luottamus dna - tunnisteisiin. Niillä saa kiinni tyhmän kansallisessa rekisterissä olevan kotimaisen rikollisen. Valitettavasti rikollisista suuri osa on nykyään ulkomaalaisia, jotka eivät kuuluisi suomalaisista kerättyyn rekisteriin ja joita ei siis voitaisi tunnistaa ennenkuin heidät muulla tavoin saataisiin kiinni. Sokea luottamus DNA - testien tuloksiin on jo johtanut vääriin tuomioihin maailmalla.

Vaikka sinulla ei siis olisi omasta mielestäsi mitään salattavaa on sinulla aina menetettävää. Voit menettää vapautesi jos joku lavastaa sinut syylliseksi joko feikki-DNA:n tai sinun oikeasti käsittelemän esineen avulla. Menetät runsaasti aikaa, asianajajan palkkioita, hermosi, maineesi kun nimesi vuodatetaan julkisuuteen ja työpaikkasikin, jos joku varastaa identiteettisi ja tekee riittävän inhottavia rikoksia sinuna esiintyen. Vaikka sinut puolen vuoden kuluttua todettaisiikin syyttömäksi ei se enää olisi uutinen ja vahinko olisi jo tapahtunut. Yksityisyyden suoja vaikeuttaa identiteettivarkauksia.

Yksityisyyttään ei kannata myydä halvalla. Yksityisyyden suojan menettäminen altistaa identiteettivarkauksille ja siitä seuraaville ongelmille kuten mm. tahalliselle kiusanteolle.

Vierailija kirjoitti:

http://www.foreca.fi/Finland/Helsinki/tenday

Samaa miettinyt eikä näytä yhtään parempaa olevan tiedossa.

Hieno 2 viikon loma kun ei kertaakaan päässyt rannalle :(

Päivän ylin lämpötila 17 astetta tai enemmän, yön alin 11 astetta koko jakson ajan.  Viime vuonna heinäkuussa oltaisiin oltu tästä tyytyväisiä..

Asenna selaimeesi mainosten torjuntaohjelma, esimerkiksi Adbloc Plus tai vastaava. 

En osaa vastata kysymykseen sillä en pettäisi vaimoa kenenkään kanssa. Sivusuhteiden kieltäminen toiselta ei kylläkään ole oikeudenmukaista jos ne sallii itselleen. 

Ajatus pettämisen hyvittämisestä pettämisellä kuullostaa aika oudolta. Silloinhan ajatellaan, että pettäminen/sivusuhde on jonkinlainen palkinto ja tavoiteltavissa oleva asia joka siis kelpaa hyvitykseksi. Jos suhteessa ollaan tuollaisessa tilanteessa niin silloin minun mielestäni pitäisi joko ryhtyä avoimeen suhteeseen yhteisestä sopimuksesta tai sitten erota. Muuten tuo pettäminen on jatkossakin mielessä tavoittelemisen arvoisena asiana ja jossakin vaiheessa se tapahtuu uudelleen.