Käyttäjä69

https://en.wikipedia.org/wiki/Human_rights_in_Dubai

Kannattaisi, jos siis ei provosta olisi kysymys, tutustua Dubain ulkomaalaisten työntekijöiden ihmisoikeusongelmiin ennen kuin harkitsisi edes pidempää keikkatyötä sinne. 

Miesten tasa-arvon ongelmista löytyy Arno Kotron ja Hannu T. Sepposen toimittama kirja vuodelta 2007. Jos aihepiiri kiinnostaa muutenkin kuin ajanvietteellisen väittelyn aiheena av-palstalla niin kannattaa lukea

https://fi.wikipedia.org/wiki/Mies_vailla_tasa-arvoa

http://www.city.fi/ilmiot/miesasiamiehellla+on+asiaa/2421

Tuo on saatavissa kirjastoista.

Nopeus metrejä sekunnissa on juostu matka metreinä jaettuna juoksuun kuluvalla ajalla sekunteina.

Nopeus metrejä tunnissa on nopeus metreinä sekunnissa kertaa tunnissa olevien sekuntien määrä eli 3600 s/h.

Nopeus kilometrejä tunnissa on nopeus metrejä sekunnissa kertaa metriin mahtuvien kilometrien määrä 0.001 km/m.

Eli nopeus = (200 m / 20.29 s)*3600 s/h *0.001 km/m = (200*3600*0.001 m*s*km)/(20.29 s*h*m) = 35.48*(m*s*km)/(s*h*m) = 35.48 km/h

Jos bloggaat aiheesta niin yritä välttää tarjoamasta blogiasi vastaukseksi kaikkiin keskusteluihin. Sellainen toiminta sai helluntailaisen? Petri Paavolan blogisivustolle aikaan hyvin huonon maineen tällä palstalla.

Keskustelu täällä av:lla on pääsääntöisesti erittäin maallista ja maanläheistä, joskus jopa maatasyleilevää ja mudassa möyrivää. Palstalla aiemmin lähetystyötä yrittäneiden lukuisten kirjoittajien toiminnan vuoksi Allah, Jeesus, avoin uskonnollisuus ja erityisesti uskonnon perustella tapahtuva seksuaalisuuden ja seksuaalisen suuntautumisen nimeäminen synniksi voi aiheuttaa voimakkaan ja äkillisen allergisen reaktion. Kutinaa ja punotusta hoidetaan yleensä haistattelemalla.

käyttäjä-11339 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska joukossa tyhmyys tiivistyy ja nopeasti saattaisi alkaa kasaantumaan kaikenlaisia lynkkauspartioita, jos kaikkien tiedot levitellään julkiseksi. Poliisi on se joka hoitaa väkivaltatapaukset Suomessa.

Poliisin käytössä tuo rekisteri tietenkin olisi eikä muiden.

Niin. Eli kaikkien käytössä, joille ei asiat kuulu, mutta kun itse yrität selvittää mitä sinusta löytyy, et saakaan tietoa. Vähän kuin Mika Salo, kun oli Putinin kanssa samassa rekisterissä. Aika monta poliisia tarvittiin tutkimaan myös Myllylän itsemurhaa, jos kaikki ihan asialliseen tarpeeseen sitä haki.

Ja kuinka kauan luulet, että verkossa oleva poliisin rekisteri säilyy vain Suomen poliisin tiedossa? Applelta, Nintendolta ja monelta muulta it-alan firmalta hakkerit on hakeneet asiakasrekistereitä. Eiköhän naapurimme ja ehkä joku muukin tiedustelupalvelu olisi kiinnostunut sellaisesta täydestä kansallisesta rekisteristä.

Erittäin kätevä se tietenkin olisi kenen tahansa tunnistamiseen. Suomessa syntyneen on tuon jälkeen aika turha yrittää tehdä mitään peitetoimintaa, kun rikolliset ja tiedustelupalvelut pystyvät hänet varastetun ja julkisuuteen vuodetun rekisterin perusteella tunnistamaan. Kun ulkomaiset tiedustelupalvelut ja hakkerit varastavat tiedot jo ihmisten lapsuuden aikana niin profiilin myöhempi muuttaminen ei enää onnistu.

Pakollinen DNA - rekisteri kaikille on tällä hetkellä vain Kuwaitissa.

http://www.sciencealert.com/kuwait-has-become-the-first-country-to-make…

In the European Union, such a database has been declared by illegal after the European Court of Human Rights ruled in 2008 that keeping a non-criminal's DNA sample "could not be regarded as necessary in a democratic society".

There are also concerns that this type of record could open up the possibility for governments to monitor their citizens' DNA - like in the 1997 sci-fi film Gattaca.

"If it's not regulated and the police can do whatever they want ... they can use your DNA to infer things about your health, your ancestry, whether your kids are your kids," genetic researcher Yaniv Erlich from MIT in the US told the Associated Press on the subject of DNA databases back in 2013.

https://en.wikipedia.org/wiki/S_and_Marper_v_United_Kingdom

S and Marper v United Kingdom [2008] ECHR 1581 is a case decided by the European Court of Human Rights which held that holding DNA samples of individuals arrested but who are later acquitted or have the charges against them dropped is a violation of the right to privacy under the European Convention on Human Rights.

Euroopan ihmisoikeustuomioistuin siis päätti vuonna 2008 että kansallisen DNA-rekisterin pitäminen muista kuin rikoksista tuomituista henkilöistä on kiellettyä yksityisyyden loukkaamisen vuoksi. Turha siis haikailla sellaisen perään ainakaan niin kauan kun olemme Euroopan ihmisoikeussopimuksen allekirjoittajana. Jos haluaa asua totalitaarisen valvonnan alaisena tuolta osin sopii muuttaa Kuwaitiin tai vaikkapa Erdoganin Turkkiin, joka ilmoitti että sitä ei enää huvita noudattaa kyseistä sopimusta vaikka sen allekirjoittikin.