Käyttäjä4891
Seuratut keskustelut
Kommentit
Vierailija kirjoitti:
Kun sinun pitää huolehtia vain itsestäsi niin kyllä se vaan on helppoa. Usko pois. Jos sinusta ruoanlaitto ja roskienvienti on kiireitä niin silloin sinulla ei ole kiireitä.
Itsepähän sä olet lapses vääntäny, (ainakin annat olettaa että sulla on) mitä sitten täällä itket kuinka toisten kiireet ei ole oikeita kiireitä koska hei, ei tarvi viedä lapsia sinne ja tonne ja tänne, ei oo miestä ruokittavana plaa plaa plaa.
Vierailija kirjoitti:
Tää on hauskaa ku tääl on ne "asiantuntijat" jotka tietää että kyseisen rodun koirat ovat tappajakoiria. Sanottakoon että kyllä vika on yleensä koiran omistajassa ei koirassa. Tässäkin tapauksessa aivan varmasti mies on itse kohdellut jo pitkään koiraa huonosti. Huonosti pidetty koira oli se mikä tahansa rotu voi hyökätä kimppuun. Mut on tää hauskaa viihdettä lukee näit, tällast viihdettä ei monesti edes telkust nää. :D Tässä olis hyvän ohjelmaformaatin ainekset :D :D
*tappelukoiria. Osaatko lukea? Totta kai mikä vaan koira käyttäytyy huonosti ja aggressiivisesti jossei ole kunnon koulutusta, mutta kuinka usein oot lukenut esimerkiksi tapauksia kuten "aggressiivinen terrieri tappoi omistajansa"?
Hyväksy itse se tosiasia, et kyseisen rodun koirilla on etenkin huonosti koulutettuna taipumusta aggressiivisuuteen.
Jokuneennn kirjoitti:
Käyttäjä4891 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Katselen mielummin jennkiversiota, vaikka tuo uus kausi on aika laimee ilman Tyraa. Silti paljon mielekiintoisempi kuin nää suomen harmaat tyttöset ja poikaset.
(No olihan Suvikin ujo 16v likka kun mallikoulun voitti ja kaikki tietää miten kävi, mutta kivempi kattella niitä jenkkien kissatappeluja ja raivoamisia :D)
Sama täällä. Jotenkin tää suomen versio tuntuu niin väkisin näytellyltä, teennäiseltä, lähinnä vaan huonolta kopiolta Amerikan huippikseen verrattuna. Enkä nyt tarkota tällä malleja (pelkästään) vaan lähinnä tuomareita, valokuvaajia ja muuta "staffia". Kommentit on välillä niin kuivia ja kuin suoria kliseisiä kopioita Amerikan versiosta.
Tähän päälle vielä se, et nää naamat (varsinkin naiset) oli jotenkin kovin tylsiä kaikki (vaikka povattiin niin "kovaa tasoa") ja yksikään ei aiheuttanut sellaista "wow"-reaktiota mitä toivoin.
Viime kaudella muistan tason olleen jotenkin korkeampi, ja vaikken tästä suomen väkisin väännetystä versiosta innostukaan, niin tosiaan viime kaudella pari kiinnostavaa kasvoa "pakotti" seuraamaan.
Oon melkein satavarma et mies voittaa tän, eikös niin käynyt Amerikassa kans sillon kun ekan kerran laitettiin miehet ja naiset sekaisin? Tosin en ihmettelis, näiden miesten taso kuitenkin korkeempi kun naisten jotka on kaikki perusnättejä naamoja ilman mitään tosi persoonallista.
Muakin ärsyttää, kun niin moni ohjelma kopioidaan suoraan jostain jenkeistä. Tänkin ois voinu ehkä tehä vielä suomalaisemmin ja omalla tyylillä. Mitä maleihin tulee, niin mun mielestä ihan jees tasoa. Amerikan huippista en oo hirveesti kattonu, mutta jenkeistä ei kyllä mitään hirveen hyviä malleja tuu (unohdetaan nyt Kendallit, Gigit j Bellat, joita monikaan ei edes pidä hyvinä tai sopivina malleina). Suurin osa menestyvistä "kunnon" malleista on jostain Venäjältä, Ukrainasa ja muualt idästä.
Kyllä ainakin niillä kausilla mitä mä oon Amerikan huippista katsonut on ollut tosi monipuolisesti hyviä malleja! Se on kyl totta, et mainitsemistas maista tulee tosi hyviä malleja ja paljon. Täytyy kans kyllä muistaa et amerikkalainen malli voi olla melkein minkä näkönen tahansa, kun otetaan huomioon miten paljon Amerikkassa on erirotuisia ihmisiä joka puolelta maailmaa, ja riittää et oot syntyjäs Amerikasta > amerikkalainen (vaikka olisit vinosilmäinen koska ehkä toinen vanhemmistasi on, you know? :D).
Kendallilla ja Gigillä ja vastaavilla nyt ei olis alunperinkään ollut mitään asiaa mallimaailmaan jossei se olis nimenomaan se nimi ja suhteet mitä heillä on. Nykyään malleus vaikuttaa olevan jotenkin tosi muodikasta, ja kun sulla on perusnätti naama ja pituutta tarpeeks niin eikun vaan vanhempien nimellä kuuluisuuteen. Jos noi tytöt ei olis julkkisperheistä, he ei työskentelis malleina, eivät ainakaan ikinä olis noin tunnettuja kuin nyt. Ikoniset mallit kuten vaikkapa Moss on juuri näitä kenessä on sitä jotain, persoonallisuutta ja karismaa. Yllämainituilta tää kaikki puuttuu täysin.
Vierailija kirjoitti:
Miksi ihmeessä näyttäisi miehelle naisellista, pehmeää tai mukavaa puoltaan missään tilanteessa? Naiseus on miesten mukaan heikkoa paskaa. Miehet käyttävät naiseutta haukkumasanana, alentajana, keinona häpäistä joku. Saamanne pitää. Olen aina ollut kylmä miehille ja tulen aina olemaan. Miksi paljastaa mitään heikkoa itsestään? Miksi paljastaa mitään mukavaa ihmiselle joka käyttää sitä hyväksi ja jonka mielestä se on ali-ihmisyyden merkki?
Olen ja tulen aina olemaan kylmä, ilmeetön, surullinen, vakava, jäinen ja alavireinen miesten seurassa. Tulevat iskemään koska olen nuori, mutta kaikkoavat minuutissa kun suruiset jääsilmäni eivät näytä elon merkkejä.
Kysymys teille arvon jääkuningatar; kuinka ajattelit koskaan tulla löytämään itelles ketään, jos asentees on tämä ja et koskaan anna kenellekkään edes mahdollisuutta? Sanoit että oot nuori, ajattelitko elää koko mahdollisesti pitkän elämäs yksin katkeroituneena?
Itseasiassa sama tuote täällä, mut olin vaan eri syistä pettynyt! Vaikka onkin nestemäistä, niin silti jotenkin kuivaa, tai sitten se on vaan mun kuiva ihoni, vaikka sitä asianmukaisesti rasvaan ja pohjustankin.. :D Tähän vielä päälle se, et kysyin ihan Sokoksella asiantuntijalta sopivaa peitevoidetta ja kerroin mun kuivasta ihosta ja silti sanoi sen olevan mulle se täydellinen. :D
En ymmärrä miten mahdollista, mut olin kans vähän pettynyt peittävyyteen. :( Mulla on hiukan aknea, ei mitään tosi pahaa eikä näppylät ole edes koholla, mut silti tuntuu ettei tää meinaa peittää kunnolla!