Käyttäjä42257
Seuratut keskustelut
Kommentit
Ei asia ole mustavalkoinen jako nöyristelyyn tai sitten rautaa rajalle -meininkiin. Viisas ulkopolitiikka Venäjää kohtaan minimoi aseellisen konfliktin todennäköisyyden. Miten se toteutetaan, onkin vaikeampi kysymys. Mielestäni tietynlainen nöyristely Suomen maantieteellinen asema huomioon ottaen on paikallaan, koska strategisesti Suomen sijainti on uhka Venäjälle. Mielestäni on tärkeää, että teemme selväksi että 1) itse emme hyökkää tai ole liittoutumassa, joka voi mahdollisesti hyökätä 2) Suomen maa-aluetta ei käytetä mahdollisessa konfliktissa. Mitä tulee Natoon ja Yhdysvaltoihin, niin mielestäni Suomen on mietittävä todella tarkkaan, kuinka paljon luotamme heihin. Afganistan ei ainakaan vahvistanut uskoa Yhdysvaltojen motivaatiosta kohdella liittolaisiaan reilusti.
Jätä se sika, etsi kunnon vaimo ja kiitä onneasi että teillä ei ole lapsia. Pääset aloittamaan puhtaalta pöydältä.
1) eläke
2) mielenrauha
3) perintö lapsille
4) mahdollinen elämän leppoistaminen joskus 55v. ikäisenä
5) mielenrauha
En ihan ymmärrä Naton kannattajien uskoa Naton ja sen sotilaiden motivaatioon taistella Suomen puolesta mahdollisessa konfliktissa. Juuri elokuussa naureskelimme, miten Afganistanin melko hyvin varustettu armeija luhistui lähes taistelutta koska sotilailla ei ollut halua taistella. Mielestäni sama koskee Naton sotilaita. Ei ranskalaisia ja saksalaisia kiinnosta sotia Suomen puolesta, joten puolustuksen laskeminen Naton varaan on vähintäänkin arveluttavaa.