Käyttäjä42257

Voimaantunut Eerika!

Vierailija kirjoitti:

44 sivua selittelyä. Mä haluaisin, että joku lihava tulisi ketjuun ja vain myöntäisi rehellisesti, että on lihava, koska on laiska tai syönyt liikaa ja itsehillintä puuttuu. Mutta ei. Aina nämä samat selitykset ja uhriutumiset. On se ihme ja kumma, että yli 50 %:lla suomalaisesta väestöstä on kaikilla joku täysin validi syy ja selitys, miksi he ovat ylipainoisia. Ja kuinka heillä ei ole mitään kykyä vaikuttaa itse asiaan. Ja kuinka se on nyt vaan jonkun muun vika. Aina. 

Näin se menee. Artikkelissakin sanotaan "Huomaamatta voi jäädä, että lihavuuteen vaikuttavat myös monet sellaiset asiat, jotka eivät ole yksilön hallittavissa, kuten perimä, taloudellinen asema, koulutus ja sosiaali- tai yhteiskuntaluokka." 1) Kolmeen noista muuttujista jokainen pystyy itse vaikuttamaan eli ovat hallittavissa 2) perimän vaikutus painon kertymiseen on verrattain vähäinen. 

On mielenkiintoista miten koulutusta ja yhteiskuntaluokkaa pidetään osasyynä lihavuuteen ja samalla unohdetaan, että ei vaikka 70-90 -lukujen aikana ollut samanlaista lihavuusongelmaa kuin nykyään. Silloin köyhät syystä tai toisesta popsivat ruokaa, joka ei lihottanut. Tai sitten he liikkuivat paljon enemmän. Ihan sama olisi mahdollista nykyäänkin ja se on juurikin yksilön omalla vastuulla pitää huolta itsestään. 

Vierailija kirjoitti:

Tämä oli minusta todella surullinen artikkeli. Haastateltu nainen ei ollut vähän pyöreä, kuten ehkä tekstistä voisi ymmärtää ("pluskokoinen" ym tosiasioita siloittelevat termit), vaan morbidin, sairaalloisen ylipainoinen, veikkaan BMIn olevan luokkaa 40-45. Siis sairaalloisen. Eivät ulkoiset sairauteen viittaavat merkit ole koskaan olleet kiinnostusta herättäviä, vaan luotaantyöntäviä. Se on ihan biologiaa, noin lihavan ihmisen olemus huutaa huonoa lisääntymiskykyä, lyhyttä elämää, vaivoja ja kremppaa - nykyihmiselle myös tunne-elämän vaikeuksia. Vaikka ylipaino kuinka yleistyy, erittäin lihava ihminen on edelleen Suomessakin poikkeava näky, sirkuseläin, jotain tavallisesta elämästä voimakkaasti poikkeavaa ja groteskia.

Se ei tarkoita sitä, että ketään saa syrjiä tai kiusata. Mutta ei vaikeaa lihavuutta potevaa tarvitse kenenkään haluta, jos ei tunnu siltä, eikä se kerro missään nimessä sairaasta ulkonäkökeskeisestä yhteiskunnasta (jonkalaisia piirteitä on olemassa, mutta tämä ei ole yksi niistä). On kiva, että monenlaisia kroppia näkyy ja tuodaan mainoksiin ym, mutta vaikka lihavuus yleistyy, ei vaikeaa ylipainoa voi eikä tule normalisoida - se on sairaus. Eikä siitä tule normaalia tai tervettä, vaikka valtavan lihava ihminen kuvittelee, että always-mainoksen ylipainoinen malli on normaali. Ei ole, hän on ylipainoinen.

Erittäin hyvin sanottu. Lisään vielä, että evoluution seurauksena ihmiset preferoivat terveen ja lisääntymiskykyisen näköisiä kumppaneita. Artikkelin nainen ei ole millään mittarilla haluttavan näköinen evoluution meille antamilla kriteereillä- 

En pidä tästä uudesta tavasta, että mainokset kirjoitetaan artikkelin muotoon. Nytkin ap:n linkittämä artikkeli oli "kaupallinen yhteistyö". Todella harhaanjohtavaa. 

Vierailija kirjoitti:

Käyttäjä42257 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin ja kun ottaa huomioon, että USA:aankaan Suomi ei voi luottaa, niin loppujen lopuksi ainoaan johon voidaan luottaa on omaan itseemme. Eli puolustuskyky on kaikissa tilanteissa pidettävä niin voimakkaana, että tätä maata ei kannata yrittää vallata vaikka kykyäkin olisi.

Suomi tarvitsee ehdottomasti EU:n yhteisen puolustuksen, ei Suomen puolustus yksinään Venäjälle mitään mahda eli EU liittovaltio tarvitaan. Ei jenkkienkään osavaltiot yksinään kenellekkään sodassa pärjää, mutta yhdessä ovat sotilasmahti. Samanlainen tarvitaan Eurooppaan ja lisää ydinaseita peliin.

Nykyinen strategia on parempi. Liittoutumattomuus yhdistettynä vahvaan puolustuskykyyn, joka ei välttämättä vedä vertoja Venäjän armeijalle, mutta tekee mahdollisesta invaasiosta niin kalliin ja verisen oepraation, että se ei kannata. Tuohon päälle kun vielä kehitetään keskinäistä kauppaa ja tehdään selväksi Suomen puolueettomuus niin hyvin menee. 

Keskinäistä kauppaa on vaikea kehittää EU.n sanelemien pakotteiden vuoksi.

Vientiä sinne olisi, mutta ei onnistu.

Niin on. Sen siitä saa kun aina tarvitsee olla se hieman sinisilmäinen mallioppilas ja munaton perässähiihtäjä. Pakotteet vahingoittavat (niin taloudellisesti kuin poliittisesti) Suomea paljon enemmän kuin muita jäsenmaita mutta kuitenkaan emme edes yrittäneet neuvotella itsellemme lievempiä vientipakotteita.