Käyttäjä42257

Vierailija kirjoitti:

Käyttäjä370599 kirjoitti:

Osuin vedenjakajalle tuossa muutama vuosi sitten kun HS:ssä päiviteltiin samalla viikolla sitä, että Suomessa ei synny tarpeeksi lapsia ja kansa kutistuu ja sitä, että maailmassa on liikaa ihmisiä. Missään vaiheessa HS ei havainnut ristiriitaa näiden kahden "murheen" välillä. Jos valtakunnan ykköslehden journalismi on tätä tasoa, ei ole ihme, että matti meikäläisen argumentoinnin taso on sitä itseään. 

Ei kai HSn tehtävä olekaan tuottaa valmista synteesiä maailman tilasta vaan esitellä eri kulmia siitä. Ristiriitaisuuksiahan puupäät eivät kestä, ei voida hyväksyä sitä että simppeleitä ratkaisuja ei usein ole. Joustamattomuus ja yksisilmäisyys ovat helppoja valintoja, kun aktiivista älyllistä pohdintaa ei tarvitse tehdä.

Kyllä laadukkaaseen journalismiin kuuluu ison kuvan hahmottaminen. Jos maanantaina murehditaan, että kansa kutistuu ja seuraavan päivänä sitä, että maailmassa on liikaa ihmisiä, eikä missään vaiheessa ns. yhdistetä näitä kahta asiantilaa toisiinsa, niin kyseessä on klassinen "siiloajattelu" jossa ei kyetä näkemään isoa kuvaa. Mutta jokainen voi kohdallaan itse määrittää mitä pitää laadukkaana journalismina ja mitä taas köykäisenä pilipalitouhuna. 

Miten tämä arvostus näkyy? Voin itse sanoa, että minun kaveripiirissä ja töissä kukaan ei tiedä toistensa sotilasarvoa. Yksi työkaveri on laskuvarjojääkäri, eikä siihenkään suhtauduta niin että olisi automaattisesti pätevämpi kaveri hoitamaan hommia. 

Osuin vedenjakajalle tuossa muutama vuosi sitten kun HS:ssä päiviteltiin samalla viikolla sitä, että Suomessa ei synny tarpeeksi lapsia ja kansa kutistuu ja sitä, että maailmassa on liikaa ihmisiä. Missään vaiheessa HS ei havainnut ristiriitaa näiden kahden "murheen" välillä. Jos valtakunnan ykköslehden journalismi on tätä tasoa, ei ole ihme, että matti meikäläisen argumentoinnin taso on sitä itseään. 

Autuaita ovat puupäät, sillä he eivät huku. 

Vierailija kirjoitti:

Käyttäjä370599 kirjoitti:

Eikö yksi lyhyenläntä saksalainen herrasmies ollut korpraali? 

Ei ollut lyhyenläntä, oli 176 cm pitkä, mikä vastasi sinä aikana keskimääräisen saksalaisen pituutta. Oletko itse bygmi?

Tämä olikin uutta tietoa, piti oikein googlata varmistukseksi. Aatua yleensä kuvaillaan lyhkäseksi ja laitetaan samaan sarjaan Stalinin ja Mussolinin kanssa.