Käyttäjä42257

Onpas siinä voimaantunut mies. Uskaltaa rikkoa normeja ja olla oma itsensä. 

Jos sattuu saippua putoamaan suhkussa niin kannattaa varmana jättää nostamatta. 

Vierailija kirjoitti:

Eihän tuo määrä ole edes ottamista.

Veit sanat suustani. Tekis kyllä itsekin mieli ottaa lavallinen. On sen verran väsynyt olo ku on talo täynnä porukkaa. 

Lidl-vihaaja maksaa kiltisti Keskolle ja S-ryhmälle enemmän samasta tuotteesta. Huvinsa kullakin. Itse en ymmärrä ollenkaan miten joillekin ruokakaupassa käyntikin on joku ihmeen periaatekysymys. 

Vierailija kirjoitti:

Käyttäjä370599 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käyttäjä370599 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käyttäjä370599 kirjoitti:

Osuin vedenjakajalle tuossa muutama vuosi sitten kun HS:ssä päiviteltiin samalla viikolla sitä, että Suomessa ei synny tarpeeksi lapsia ja kansa kutistuu ja sitä, että maailmassa on liikaa ihmisiä. Missään vaiheessa HS ei havainnut ristiriitaa näiden kahden "murheen" välillä. Jos valtakunnan ykköslehden journalismi on tätä tasoa, ei ole ihme, että matti meikäläisen argumentoinnin taso on sitä itseään. 

Ei kai HSn tehtävä olekaan tuottaa valmista synteesiä maailman tilasta vaan esitellä eri kulmia siitä. Ristiriitaisuuksiahan puupäät eivät kestä, ei voida hyväksyä sitä että simppeleitä ratkaisuja ei usein ole. Joustamattomuus ja yksisilmäisyys ovat helppoja valintoja, kun aktiivista älyllistä pohdintaa ei tarvitse tehdä.

Kyllä laadukkaaseen journalismiin kuuluu ison kuvan hahmottaminen. Jos maanantaina murehditaan, että kansa kutistuu ja seuraavan päivänä sitä, että maailmassa on liikaa ihmisiä, eikä missään vaiheessa ns. yhdistetä näitä kahta asiantilaa toisiinsa, niin kyseessä on klassinen "siiloajattelu" jossa ei kyetä näkemään isoa kuvaa. Mutta jokainen voi kohdallaan itse määrittää mitä pitää laadukkaana journalismina ja mitä taas köykäisenä pilipalitouhuna. 

Kyllä joku vastuu on lukijallakin. Uutiset kertovat neutraalisti ja kattavasti maailmantilasta, eivät tuputa valmista ajattelumallia lukijalleen. Sen tekevät populistit.

Maailma voi olla ylikansoittunut JA Suomi voi kärsiä laskevasta syntyvyydestä (tulevaisuuden huoltosuhde) samaan aikaan. Eihän tuossa ole mitään ristiriitaa.

No onhan siinä... Ensiksi mietitään ratkaisua matalaan syntyvyyteen ja sen jälkeen ratkaisua maailman väestöongelmaan. 

Taidat olla elävä esimerkki aloittajan mainitsemasta typeryksestä, joka on (valitettavasti) siirtynyt taukohuoneesta nettiin horinoineen.

En osaa sanoa. Voit olla oikeassakin. Mutta sen tiedän, että kykenemättömyys ymmärtää eri näkökantoja ja maailman näkeminen mustavalkoisena binäärihimmelinä on yksi typeryyden tuntomerkki.