Käyttäjä42257

Kuka ottaa ekana? Toivottavasti ensi vuonna syntyvät lapset eivät ole kolmipäisiä tai muuten vaan epämuodostuneita. 

Jätä se sika. Ei se ole mies eikä mikään, joka ei aattona vähintään kolmea mottia klapeja pilko. 

Melkoisen nössö mies ja kamala nainen. 

Mielestäni tuolla "New Year's"-termillä viiitataan itse uudenvuodenyöhön (lyhenne termistä new year's eve), ei siis koko uuteen vuoteen. Esim "what are you doing for New Year's?" tarkoittaa juuri UV-yötä. Mutta joulukortissa varmaan ko. toivotus tarkoittaa koko ensi vuotta niin s-kirjain ei kuuluu sanan loppuun. 

Vierailija kirjoitti:

Käyttäjä370599 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käyttäjä370599 kirjoitti:

Osuin vedenjakajalle tuossa muutama vuosi sitten kun HS:ssä päiviteltiin samalla viikolla sitä, että Suomessa ei synny tarpeeksi lapsia ja kansa kutistuu ja sitä, että maailmassa on liikaa ihmisiä. Missään vaiheessa HS ei havainnut ristiriitaa näiden kahden "murheen" välillä. Jos valtakunnan ykköslehden journalismi on tätä tasoa, ei ole ihme, että matti meikäläisen argumentoinnin taso on sitä itseään. 

Ei kai HSn tehtävä olekaan tuottaa valmista synteesiä maailman tilasta vaan esitellä eri kulmia siitä. Ristiriitaisuuksiahan puupäät eivät kestä, ei voida hyväksyä sitä että simppeleitä ratkaisuja ei usein ole. Joustamattomuus ja yksisilmäisyys ovat helppoja valintoja, kun aktiivista älyllistä pohdintaa ei tarvitse tehdä.

Kyllä laadukkaaseen journalismiin kuuluu ison kuvan hahmottaminen. Jos maanantaina murehditaan, että kansa kutistuu ja seuraavan päivänä sitä, että maailmassa on liikaa ihmisiä, eikä missään vaiheessa ns. yhdistetä näitä kahta asiantilaa toisiinsa, niin kyseessä on klassinen "siiloajattelu" jossa ei kyetä näkemään isoa kuvaa. Mutta jokainen voi kohdallaan itse määrittää mitä pitää laadukkaana journalismina ja mitä taas köykäisenä pilipalitouhuna. 

Kyllä joku vastuu on lukijallakin. Uutiset kertovat neutraalisti ja kattavasti maailmantilasta, eivät tuputa valmista ajattelumallia lukijalleen. Sen tekevät populistit.

Maailma voi olla ylikansoittunut JA Suomi voi kärsiä laskevasta syntyvyydestä (tulevaisuuden huoltosuhde) samaan aikaan. Eihän tuossa ole mitään ristiriitaa.

No onhan siinä... Ensiksi mietitään ratkaisua matalaan syntyvyyteen ja sen jälkeen ratkaisua maailman väestöongelmaan.