Käyttäjä42257

Vierailija kirjoitti:

Käyttäjä42257 kirjoitti:

Jos ostat asunnon sijoitusmielessä ja laitat sen 2-3v jälkeen vuokralle, niin joutunet ottamaan melkoisen velkalastin koska tällä strategialla sinulla tulee olemaan velkaa 1) asp-asunnostasi 2) uudesta ok-talostasi. Toki tuo 2.kohdan velkalasti jakautuu puoliksi tulevan miehesi kanssa mutta kuitenkin. 

vastaavasti se vuokra asunto TUOTTAA kassavirtaa, jolla hoitaa noista lainoista varmasti hyvän osan.

Näin se on ideaalitilanteessa.  Todellisuudessa tuohon kassavirtaan liittyy riskejä ja jokaisen on sitten itse laskettava ja punnittava, millaista riskiä on halukas ja kykenevä kantamaan. 

Jos ostat asunnon sijoitusmielessä ja laitat sen 2-3v jälkeen vuokralle, niin joutunet ottamaan melkoisen velkalastin koska tällä strategialla sinulla tulee olemaan velkaa 1) asp-asunnostasi 2) uudesta ok-talostasi. Toki tuo 2.kohdan velkalasti jakautuu puoliksi tulevan miehesi kanssa mutta kuitenkin. 

PS ja viime vuosituhannelta oleva Audi. 

Vierailija kirjoitti:

Mikä ero siinä sitten muka on miehen näkökulmasta?

No lähtökohtaisesti ainakin se voisi olla erona, että toisessa toinen on mukana omasta halustaan ja toisessa taas maksua vastaan. Mielestäni tuossa on aika vissi ero. Maksullisista naisista minulla ei tosin ole kokemusta, joten tämä menee arvailujen piikkiin :D

Vierailija kirjoitti:

Turha inistä. Suomalaisille kuuluu terveydenhuolto. Ei mitään väliä onko ottanut rokotusta vai ei. Tätä suomalaiset haluaa.

Reiluinta olisi kun kaikki maksaisivat itse hoitokulunsa. Loppuisi sairaiden hyysääminen muiden kustannuksella.

Jenkeissähän on tuo systeemi ja siellä tilastojen mukaan hinta-laatu-suhde on puolet länsimaiden keskiarvosta.

Hyvinvointiyhteiskunta perustuukin ajatukseen, että väestö on tavallaan yhdessä ottanut vakuutuksen huonojen aikojen varalle ja siihen kuuluu, että jotkut tulevat maksamaan enemmän kuin saavat.