Käyttäjä42257

Klassinen muna vai kana dilemma. Itse veikkaan kanaa. 

Kyllä oma ystäväpiiri tuppaa olemaan samaa tuloluokkaa kuin minäkin. 

Vierailija kirjoitti:

Käyttäjä42257 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Akateeminen humanistinen tai yhteiskuntatieteellinen koulutus, kernaasti tohtoritasoinen, esimerkiksi filologian, historian, filosofian, lainopin tai sosiologian alalta.

Tuo vaatii sitten perittyä vaurautta koska pienen pieni vähemmistö pystyy noilla tutkinnoilla ylläpitämään yläluokkalaista elämää. 

Tietenkin. Eihän yläluokkaan pääse ilman sitä. Ylipäätään yläluokan määritelmä voisi olla, että ei tarvitse tehdä mitään tuottavaa työtä, vaan voi elää perinnöillä.

Minun mielestä tuo on viime vuosisatojen aikana vallinnut käsitys yläluokkalaisuudesta. Nykyiseen yläluokkalaisuuteen kuuluu sen omaisuuden kasvattaminen ja ammattimainen varallisuuden- ja riskienhallinta. Siihen taas tarvitaan muutakin osaamista kuin nuo yllä mainitut. 

Vierailija kirjoitti:

Käyttäjä42257 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käyttäjä42257 kirjoitti:

Keneltäkään ei nykyään enää kysytä rekryssä armeijasta.  

Naisilta. Wanhan liiton patut joita tunnen, kysyvät jokaiselta.

m39

Yleistät siis muutaman tuttavasi rekryprosessin koskemaan kaikkia rekryjä. Niin kuin tuossa yllä joku kirjoittikin, asiantuntijatehtäviin tarvitaan ihan muita ominaisuuksia kuin sotaleikistä saadut natsat. 

Nää kaverit on valmiit antamaan henkensä isänmaan puolesta. Eiköhän siinä ole ominaisuuksia riittävästi.

m39

Toki mutta ei siitä iloa ole jos se sivari osaa koodata ja sinä et. 

Vierailija kirjoitti:

Akateeminen humanistinen tai yhteiskuntatieteellinen koulutus, kernaasti tohtoritasoinen, esimerkiksi filologian, historian, filosofian, lainopin tai sosiologian alalta.

Tuo vaatii sitten perittyä vaurautta koska pienen pieni vähemmistö pystyy noilla tutkinnoilla ylläpitämään yläluokkalaista elämää.