Käyttäjä42257

Vaikka saisi niin miksi? Ei me olla mitään jenkkejä, jotka laittaa sen lipun joka paikkaan eikä liputuksella ole enää mitään merkitystä. 

Vierailija kirjoitti:

Minua ei saa ottamaan rokotetta missään tapauksessa, mutta jos sen ottaisin olisi siihen vain yksi syy :

Olisin menettänyt järkeni lopullisesti.

Piste.

Älkää antako ruiskuttaa itseenne noita myrkkyjä !

Ideologian tunnistaa siitä, että tiedon ja tilanteen muuttuessa mielipide ei muutu. Tämä on tuttua kauraa mm. uskonnollisista yhteisöistä. 

Tässä yksi. Asiaan ei liity minkäänlaista ideologista heureka -elämystä mitä ap ehkä tässä hakee.

Punnitsin alkuvuodesta 1) taudista saatavilla olevaa tietoa ja 2) rokotteesta saatavilla olevaa tietoa. Pelkäsin ja pelkään rokotteen mahdollisia haittavaikutuksia. Alkuvuonna koin, että itse tauti on pienempi riski kuin rokote. Sen jälkeen taudista on tullut ilmi uutta tietoa esim. yllättävän laajat kognitiiviset häiriöt ym. "pitkään koronaan" liitännäiset oireet. Vaikka edelleen pelkään rokotetta, pelkään tautia enemmän joten piikillä ollaan käyty ja aikaistan toisen rokotteen ottamista. Simple as that. 

Nämä on näitä keissejä, joissa on helppo huudella sivurajalta ohjeita, jos ei ole itse "pelissä" mukana. Ehdotankin, että ainoastaan ne vuokraisännät, jotka ovat oikeasti vuokranneet asuntonsa esim. romanille tai som***lle, saavat oikeuden haukkua muita vuokraisäntiä syrjimisestä. Puhe on halpaa niin kauan kun ei ole omat rahat pelissä. 

Vierailija kirjoitti:

On se kumma, kun ei saa enää omalle omaisuudellekaan asettaa ehtoja. Kohta tulee varmaan ehto, että täytyy pakkoluovuttaa asunto muiden käyttöön ilmaiseksi…

Tuossahan kunnallisvaalien alla oli se yksi vasemmiston ehdokas, jonka mielestä 1% tuotto on aivan riittävä vuokrariskistä ja kaikki tuon päälle tuleva on riistoa.