Käyttäjä42257
Seuratut keskustelut
Kommentit
Nämä on näitä keissejä, joissa on helppo huudella sivurajalta ohjeita, jos ei ole itse "pelissä" mukana. Ehdotankin, että ainoastaan ne vuokraisännät, jotka ovat oikeasti vuokranneet asuntonsa esim. romanille tai som***lle, saavat oikeuden haukkua muita vuokraisäntiä syrjimisestä. Puhe on halpaa niin kauan kun ei ole omat rahat pelissä.
Vierailija kirjoitti:
On se kumma, kun ei saa enää omalle omaisuudellekaan asettaa ehtoja. Kohta tulee varmaan ehto, että täytyy pakkoluovuttaa asunto muiden käyttöön ilmaiseksi…
Tuossahan kunnallisvaalien alla oli se yksi vasemmiston ehdokas, jonka mielestä 1% tuotto on aivan riittävä vuokrariskistä ja kaikki tuon päälle tuleva on riistoa.
Vierailija kirjoitti:
Ei noista tarvi kertoa kenellekään mitään. En ymmärrä miksei vuokranantajat tajua tätä.
Aivan. Keksiköön jonkun tekosyyn sitten. Kyllä on laki väärässä jos ei asunnon omistaja muka saa ihan itse päättää kenelle vuokraa omaisuuttaan.
Vierailija kirjoitti:
Lätkä on täysin marginaalilaji verrattuna vaikka jalkapalloon, tai yleisurheiluun nähden.
Huimaavaa logiikkaa. Miten ko. fakta liittyy itse asiaan?
Tässä yksi. Asiaan ei liity minkäänlaista ideologista heureka -elämystä mitä ap ehkä tässä hakee.
Punnitsin alkuvuodesta 1) taudista saatavilla olevaa tietoa ja 2) rokotteesta saatavilla olevaa tietoa. Pelkäsin ja pelkään rokotteen mahdollisia haittavaikutuksia. Alkuvuonna koin, että itse tauti on pienempi riski kuin rokote. Sen jälkeen taudista on tullut ilmi uutta tietoa esim. yllättävän laajat kognitiiviset häiriöt ym. "pitkään koronaan" liitännäiset oireet. Vaikka edelleen pelkään rokotetta, pelkään tautia enemmän joten piikillä ollaan käyty ja aikaistan toisen rokotteen ottamista. Simple as that.