Käyttäjä36354
Seuratut keskustelut
Kommentit
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Mä tiedän ihan tarkkaan milstä susta tuntuu, koska olen tunneälykäs."
Aika harhaista ajattelua.
Tuskin näin, mutta "huomaan, että olet rypistät kulmiasi, kakistelet kurkkuasi ja harot hiuksiasi kuin olisi ärtynyt ja hermostunut tai ahdistunut".
Vo olla, että huomaat, mutta et välttämättä tulkitse niitä oikein. Minulla ainakin on tuttava, joka on moneen kertaan tuonut julki sen, että hän on hyvä tuollaisissa, ja on myös sellaisessa työssä, jossa tuollaisia taitoja tarvitaan, mutta silti ainakin minun kohdallani (Muiden tunteista en tiedä, joten en voi heidän puolestaan kommentoida) hän on usein ollut väärässä, ja yrittänyt jopa väittää mulle, että minä olen väärässä sen suhteen, että *tuttaako joku asia mua vai ei :)
Kun usein puhutaan siitä, että toi testi ei mittaa muuta kuin sitä kuinka hyvä on kuviotesteissä, niin tavallaan totta, mutta ainakin omasta tuttavapiiristäni ne henkilöt joiden kuvittelisin pääsevän Mensan jäseneksi, niin kyllä he myöskin ovat onnistuneet järjestämään elämäänsä haluamallaan tavalla. Kaikki heistä ovat sellaisessa duunissa, jossa haluavat (On se sitten baarimikko tai insinööri, mutta he HALUAVAT tehdä sitä). Kenellekään heistä ei tule paniikkia loppukuun toimeentulosta jos jääkaappi yllättäen hajoaa, ja pitää ostaa uusi (vaikka eivät välttämättä ole yhtään sen rikkaampia kuin keskimääräiset suomalaiset).
Joten ehkä tuossa kuviotestissä pärjääminen siltikin korreloi sen kanssa, kuinka hyvät valmiudet heillä on selvitä ihan arjen asioistakin.
Vierailija kirjoitti:
Sain netin Mensatestissä 115. Olenko älykäs? Oma arvioni on normaaliälyinen. Mikäköhän on suomalaisten keskiverto älykkyysosamäärä?
Älykkyysosamäärän määrittelyn mukaisesti keskimääräinen pitäisi olla 100, joten olet tuon perusteella keskimääräistä älykkäämpi, mutta tietämättä testissä käytettyä keskihajontaa, niin tuosta numerosta ei voi päätellä, että PALJONKO älykkäämpi olet. Esim. Mensassa käytettiin aiemmin sellaista arvostelua, että 148 oli se kahden prosentin raja, jonka he vaativat yhdistyksen jäsenyyteen. Ja nykyään käytetyllä asteikolla sama raja on 130, ja nuo molemmat ovat (ainakin kyseisen testin mukaan) yhtä älykkäitä.
Tässä keskustelussa pitäisi kyllä määritellä myös se, että MITÄ toi sosiaalinen älykkyys kattaa.
- Osaako hän tulkita omia fiiliksiään?
- Osaako hän tulkita muiden fiiliksiä?
- Osaako lukea kehonkieltä?
- Osaako ns. lukea rivien välistä?
- Ymmärtääkö toisen ihmisen ajattelutapaa ja ymmärtääkö hänen motiivit?
- Saako muita tekemään jotain?
- Osaako lohduttaa toisia?
- Onko empaattinen?
- jotain muuta?
Noikin on asioita, että sama henkilö ei välttämättä ole hyvä noissa kaikissa?
On olemassa tutkimus, jossa koehenkilöllä oli tehtävä: "Paina jompaa kumpaa, haluamaasi, nappia juuri silloin kuin haluat." Ja samalla mitättiin heidän aivosähköistä toimintaansa, niin havaittiin, että tuolla mittauksella pystyttiin kertomaan sekunti-pari etukäteen, että koska ja kumpaa nappia koehenkilö painaa - vaikka hän mielestään teki päätöksen painamisesta samalla hetkellä kun sitä nappia painoi