Käyttäjä36354

Käyttäjä2301 kirjoitti:

Avaruudellinen hahmottaminen taas kertoo siitä, että olet tarpeeksi fiksu hahmottamaan ympäröivää maailmaa.

Avaruudellinen hahmottaminen on melko spesifinen osa-alue, joka käsittää sen, kuinka hyvin henkilö pystyy hahmottamaan esimerkiksi mittoja ja tilavuuksia (Ei absoluuttisia senttimetrejä, vaan sitä, että esimerkiksi mahtuuko joku juttu johonkin koloon - entäs sitten jos sitä juttua käännetään, ja miten päin sitä pitäisi kääntää, jotta mahtuisi.)

Sitten on esim. kyky ymmärtää syy-seuraussuhteita, joka on ainakin minun mielestäni yksi tärkeimpiä kykyjä.

Vierailija kirjoitti:

Älykkyyttä on esim. selvitä omatoimisesti pois vaikeista tilanteista.

Ja vielä fiksumpi ei välttämättä olisi edes joutunut tuohon vaikeaan tilanteeseen alunperinkään.

Mutta miksi älykkyyttä tai sen puutetta arvostellaan enemmän kuin jotain muuta ihmisen ominaisuutta.  Jonkun ruumiinrakenne voi luontaisesti olla sopiva esim. painonnostoon, kun jonkun toisen kroppa on sellainen, että hänestä ei koskaan voisi tulla olympiavoittajaa vaikka kuinka harjoittelis.

Sama juttu sitten älykkyyden suhteen, jotkut ovat huippuälykkäitä, ja jotkut toiset taas ei.

Toi on vain yksilön yksi ominaisuus muiden joukossa, eikä noista kumpikaan ansaitse sen isompaa huomiota kuin toinen

Vierailija kirjoitti:

Jos passi tulee niin tarkastetaankohan myös ettå se varmasti on sinun. Minullakin on mahdollisuus mennä äitini oma kanta sivuille ja siellähän on rokotukset. Jos riittää vaan joku skannaus niin nopeastiko näppärät nuoret ottaa vaarin ja mummon todistukset käyttöönsä.

Tota mä kauheasti ihmettelen, että MIKSI väärentää rokotustodistus, kun sen rokotteen saa ihan ilmaiseksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska toisessa tyypillisesti miehet ovat hyviä ja toisessa naiset.

Väitteesi on

A. Täyttä pskaa

B. Silkkaa pskaa

C. Käsittämätöntä pskaa

Pitää valita D. Kanada.

On olemassa tutkimuksia, että ominaisuuksissa on eroja.  Esim. naiset näkevät enemmän värisävyjä ja ovat parempia kielellisissä testeissä kuin miehet, ja noissa avaruudellista hahmotuskykyä mittaavissa testeissä miehet pärjäävät paremmin.

Transhenkilöitä tutkimalla on havaittu myös se, että noi sukupuolittuneet ominaisuudet saattavat muuttua hormonihoidon myötä jonkin verran.

ÄO-testeissä miehillä on enempi hajontaa, eli miehistä löytyy enemmän sekä extratyhmiä että extraälykkäitä, kun naiset ovat lähempänä keskiarvoa.

Näissä pitää toki huomioida se, että tulokset ovat tilastollisia KESKIARVOJA ja pätevät suuriin ryhmiin, joten yksittäisen henkilön sukupuolesta ei voi päätellä mitään hänen kyvyistään ja yksittäinen henkilö voi olla huippuhyvä "väärän" sukupuolen kyvyissä.  Ja sekin kannattaa muistaa, että ei noi erot ihan kauhean isoja ole, eikä naisen ajamasta autokolhusta voi (ainakaan suoraan) syyttää sitä, että hänen avaruudellinen hahmottamisensa olisi välttämättä huonompi.

Vierailija kirjoitti:

Ei autismi ole kehitysvamma kuten ei ole liikuntavammakaan.

Jos vamma (on se sitten mikä hyvänsä) on syntymästä lähtien tai ilmenee kehityksen myöhemmässä vaiheessa.  Eli siis yksilön kehitys menee jollain tavalla pieleen.  Niin mikä se sitten on ellei kehitysvamma?