Käyttäjä3197
Seuratut keskustelut
Kommentit
Vierailija kirjoitti:
Käyttäjä3197 kirjoitti:
Ei voi, siitä yksinkertaisesta syystä että raskautta ei aiheuta abortin tekemättömyys. Abortin teko tai tekemättömyys ei vaikuta mitenkään raskauden alkusyihin ja siihen että syyllisiä raskauteen on kaksi joten se ei liity mitenkään siihen kuka raskaudesta joutuu maksamaan.
Jos Pete ja Matti rikkovat yhdessä naapurin autotallin seinän ja Peten isällä on rakennusfirma jota Pete päättää olla hyödyntämättä, Matin osuus kuuluu edelleen Matin maksettavaksi. Ei Matti voi päättää ettei hänen tarvitse maksaa osuuttaan "koska Pete olisi voinut sitä ja tätä" tai tehdä Petelle ehtolistoja joiden perusteella Matin ei tarvitse maksaa omaa osuuttaan. Matin osuus vahingosta kuuluu Matin maksettavaksi riippumatta siitä mitä joku muu olisi voinut tehdä.
Jos Pete ei halua käyttää isän rakennusfirmaa päästääkseen Matin pälkähästä, se on hänen valintansa. Jos nainen ei halua käyttää itseensä kohdistuvaa lääketieteellistä toimenpidettä päästääkseen miehen pälkähästä, se on hänen valintansa. Pete ei silti ole korvausvastuussa koko vajasta, eikä nainen maksuvastuussa koko lapsesta. Koska, edelleen rautalangasta vääntäen, Peten valinnat eivät vaikuta Matin korvausvastuuseen eivätkä naisen valinnat miehen vastuuseen syntyneestä vahingosta. Se on puolet joka tapauksessa.
Synnytyksen sen sijaan aiheuttaa se, että pillua jakava nainen laiminlyö abortinteon!
Ei aiheuta, synnytys tapahtuu vaikka nainen ei tekisi enää mitään, alkuperäisen yhdynnän tuloksena joka oli miehen syytä yhtä paljon. Abortti tai abortittomuus ei "aiheuta" synnytystä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ne elarit menee sen lapsen elämiseen, siis lapselle. Ei isä voi kieltäytyä sillä perusteella ettei lasta halunnutkaan, muutenhan näin rupeaisi joka toinen isä tekemään.
No isällä pitäisi ainakin olla oikeus tietää, mitä elarirahalla on hankittu, jotta se ei ole mennyt exän tarpeisiin.
Minusta tähän voitaisiin perustaa lakisääteinen elaritili jolta mies voi halutessaan pyytää ja riitauttaa tiliotteen - tällöin tiliä valvoisi mies eikä viranomaiset joten asia näkyisi korkeintaan muutamana aiheellisena oikeusjuttuna jos on jotain älytöntä ostettu. Jonkun paksuksi pistäminen ei aiheuta velvollisuutta elättää sitä naista. Oman lapsensa joutuu elättämään siksi kun kaikki muutkin vanhemmat joutuu, hajosi kortsu vahingossa tai ei.
Ei voi, siitä yksinkertaisesta syystä että raskautta ei aiheuta abortin tekemättömyys. Abortin teko tai tekemättömyys ei vaikuta mitenkään raskauden alkusyihin ja siihen että syyllisiä raskauteen on kaksi joten se ei liity mitenkään siihen kuka raskaudesta joutuu maksamaan.
Jos Pete ja Matti rikkovat yhdessä naapurin autotallin seinän ja Peten isällä on rakennusfirma jota Pete päättää olla hyödyntämättä, Matin osuus kuuluu edelleen Matin maksettavaksi. Ei Matti voi päättää ettei hänen tarvitse maksaa osuuttaan "koska Pete olisi voinut sitä ja tätä" tai tehdä Petelle ehtolistoja joiden perusteella Matin ei tarvitse maksaa omaa osuuttaan. Matin osuus vahingosta kuuluu Matin maksettavaksi riippumatta siitä mitä joku muu olisi voinut tehdä.
Jos Pete ei halua käyttää isän rakennusfirmaa päästääkseen Matin pälkähästä, se on hänen valintansa. Jos nainen ei halua käyttää itseensä kohdistuvaa lääketieteellistä toimenpidettä päästääkseen miehen pälkähästä, se on hänen valintansa. Pete ei silti ole korvausvastuussa koko vajasta, eikä nainen maksuvastuussa koko lapsesta. Koska, edelleen rautalangasta vääntäen, Peten valinnat eivät vaikuta Matin korvausvastuuseen eivätkä naisen valinnat miehen vastuuseen syntyneestä vahingosta. Se on puolet joka tapauksessa.
Sanot että petit ja kerrot miksi petit: eikö yksi seksikumppani riitä sinulle, halusitko eroon miehestä, olitko puutteessa. Kerrot mikä on jatkosuunnitelma: haluatko että mies jää suhteeseen ja jos haluat, mitä olet valmis antamaan että se toteutuisi: lopetatko naiskentelun muiden kanssa vai onko se sinulle täysin mahdotonta. Kuinka olet valmis ottamaan toisen osapuolen loukatut tunteet huomioon. Tämän jälkeen odotat ja annat miehen päättää ITSE mitä hän tiedoilla teidän parisuhteestanne tekee. Muistat syödä jälkiehkäisypillerin jos et ole varma käytitkö kortsua koska alkoholi hidastaa maksan toimintaa ja heikentää hormonaalisen ehkäisyn tehoa.
Kuka sanoi että kannatan aborttia? Se ei kuitenkaan kuulu tähän keskusteluun mitenkään koska naisella ei ole minkäänlaista velvollisuutta päästää miestä korvausvastuusta itse aiheuttamastaan vahingosta. Sen pitäisi olla selvää. Jos sotket, korvaat puolet tuli joku muu pelastamaan tai ei. Hyvin yksinkertaista. Toisten ihmisten valinnat eivät vaikuta sinun korvausvastuuseesi, miksi vaikuttaisivat. Ei heillä ole velvollisuuksia tehdä sellaisia valintoja että pääset maksamasta omaa osuuttasi.