Käyttäjä2676
Seuratut keskustelut
Kommentit
käyttäjä-11339 kirjoitti:
Minä en alkaisi pelkäämään sitä, että meidän iso naapuri poikkeaa rajojen yli useammin kuin muut maat. Osa siitä on olemassaolon muistutusta ja varmasti hävittäjän käyttö aikaisempien rahtikoneiden sijaan on jonkinlainen osoitus Venäjän näkemyksestä. Suurin syy loukkausten tiheyteen on kuitenkin se, että olemme naapureita. Pietari on suomenlahdella, jonka etelärannalla on Nato ja se luo vastaavasti Venäjälle uhan tunnetta, joten on varma, että he myös valvovat suomenlahdella.
Totta, kun Neuvostoliitto hajosi, Nato lupasi olla myös laajentumatta liian lähelle. Ei lupaukset ole pitäneet. Mitähän Usa tuumaisi, mikäli Venäjä veisi ohjuksensa Kuubaan tai väli-amerikkaan?
Usan syytä on, että lähi-itä on täydessä sekasorrossa. Gadafilla oli omia suunnitelmia ja Afrikan yhteistä valuuttaakin suunnitteli ja ehdotti. Eihän se Usalle sopinut, koska dollarin on oltava maailmankaupan reservivaluutta, jolla käydään kaikki raaka-ainekauppa. Kun dollarilla on valtava kysyntä tämän johdosta, se ei menetä arvoaan. Tämä mahdollista Usan rajattoman velkaantumisen, koska korot on helppo maksaa, kun ei tule ikäviä heilahduksia valuutan arvoon.
Nyt kohteena on siis Venäjä, kuten jo edellisessä viestissäni totesin.
Täytyy todeta, että kansojen tyhmin osa (se suuri massa), se äo. 100 keskimäärin ja sen alle, saadaan aina manipuloitua lehtijutuilla, jotka kertovat, että kyse on itseasiassa siitä, että Putin haluaa leikkiä sotaa; vähän niinku vanhaan hyvään Napoleonin yms. aikaan, valloittamalla maita. On oleellista, että nimenomaan kansan suurelta massalta saadaan hyväksyntä tulevalle sodalle. Kansan suuri massa lukee Ilta-Sanomia ja Iltalehteä, heidän englannin taitonsa on heikohko, eivätkä he pysty lukemaan ulkolaisia vaihtoehtoisia medioita näin olllen.
Myöskään omaa päättelykykyä heillä ei ole ihmettelemään esim. sitä, että miksi Usa on osallisena lähes jokaisessa konfliktissa. Heillä ei herätyskellot vaan soi. Tämä kansan tyhmempi osa ei myöskään ymmärrä, että aseteollisuudella ja muilla ylikansallisilla suuryrityksillä on niin suuri lobbausvoima, että ne voivat ajaa taloudellisia päämääriään jopa sodan keinoilla, mikäli perinteiset painostukset erilaisiin kauppaliittoihin (TTIP jne.) tai yritysten pääsy maan raaka-aine varoihin ei onnistu rauhanomaisesti.
Sen sijaan tämä tyhmä suuri massa saadaan manipuloitua taruilla, jonka mukaan kyse on siitä, että Venäjä haluaa olla suurempi pinta-alaltaan. Tyhmä massa ei tajua, että sellaiseen ei pyri mikään maa, edes Venäjä, nykyaikana, koska sellainen ei ole oleellista talouden kannalta. Oleellista on sen sijaan mahdollisuus ostaa puuttuvat raaka-aineet, jos maa on pinta-alaltaan kääpiö. Ainoa maa, joka pyrkii omavaraisuuteen, on Pohjois-Korea.
Vierailija kirjoitti:
USA:n touhu pelottaa minua kyllä paljon enemmän.
http://keskustelu.suomi24.fi/t/14397229/talmudistit-ja-vapaamuurarit-mu…
Sama täällä. Usa on jo sodassa koko maailmaa vastaan taloudellisesti. Jos muu ei auta, niin järjestetään vallankumouksia. Kiinankin se on ympäröinyt lukuisilla sotilastukikohdilla. Usan talouden ehdoilla ja dollaria maailmankaupan valuuttana käyttäen on muiden sopeuduttava. Jos ei sopeudu, käy kuin Gaddafille ja Saddamille. Venäjä ei ole sopeutumassa nyt, vaan haluaa käydä kauppaa Kiinan valuutalla muiden Brics-maiden kanssa. Haluavat irtautua IMF:stä ym. valuuttaan liittyvistä järjestelmistä. Nämä eivät sovi Usalle, vaan Usa on järjestänyt Venäjästä keksityn uhkan. Usa haluaa myös riitaisat suhteet Euroopan ja Venäjän välille. Heikko eurooppa on usan etu.
Sellaista jalkapallopeliä ei ole olemassakaan, jossa Suomi johtaessaan 89:00 maalilla, voittaisi pelin lopuksi.
Käsittämätöntä, miten Suomi joka ikinen kerta johtoasemassaan onnistuu päästämään pallon boksiin, eikä sen sijaan pysty pitää palloa turvallisella alueella. Tämä toistuu kerta kerran jälkeen.
En myöskään tajua, et jos nuo pelaajat pelaavat edes keskitasoisissa euroopan sarjoissa, niin onko niissä sarjoissa tosiaa niin huono taso, et siellä eivät puolustajat osaa ottaa omia paikkojaan kun pallo tulee boksiin?
Sen sijaan suomen puolustajat sekoilevat aivan armottomasti ja koko pakka on hujan hajan täynnä reikiä, kaikkien juostessa sinne tänne.
Viimeinen maali oli oikeusmurha, mutta palloa ei edes alunperin olisi saanut päästää maalintekoalueelle.
Miksi Putinin tähän sekoitat? Kyse oli nyt usasta. Putinille on eri ketjut sitten. Niissä voidaan putinia arvostella.