Käyttäjä2676

Ja pojan ikä on.......???..... 30....?????? täh!

Vierailija kirjoitti:

Millainen olet luonteeltasi, mitä harrastat ja mitä elämältä haluat? Millaista naista haet ja mistä? Mitä niillä treffeillä yleensä juttelette? Ethän ala puhumaan seksijuttuja heti ensitreffeillä? Ethän kouri tai kopeloi? Aika vähän sinä itsestäsi kerroit siihen nähden, että halusit tietää mikset löydä naista..

"Millainen olet luonteeltasi..."

No ainahan vaan kaikki sanoo, että "tällänen ihan tavallinen ja rauhallinen". Eikö se nyt riitä?

Vierailija kirjoitti:

Jaa että tällainen ketju... Odotukset korkealla, mutta jaksoin lukea vain alun. "Espanja-lasit" päässä olevat suomalaiset haukkuu kansaansa minkä kerkiävät. Toisaalta haiskahtaa samalla myös niin perspektiivittömältä, että onkohan missään lomakohteiden ulkopuolella koskaan käytykään. Kaivattaisiin hieman perusteluja, esim. miksei suomalainen ruoka ole puhdasta, tai mihin verrattuna terveydenhuoltomme on huonoa?. Ja siellä Epsanjassahan nimen omaan ei oo ihan niin justiinsa pitää lupauksista kiinni. Siihen nähden suomalainen ON tunnetusti rehellinen.

" tai mihin verrattuna terveydenhuoltomme on huonoa?"

Siihen nähden ainakin, että useimmissa muissa Euroopan maissa ei jouduta odottamaan lääkärille pääsyä pahimmillaan viikkoja, vaan aika järjestyy hyvin nopeasti.

Tästä oli Ylellä hyvä juttukin 2013:

"Tampereella terveyskeskukseen pääsyä on pahimmillaan joutunut odottamaan kuusikin viikkoa. Raimo Puustisen mukaan kollegat Euroopassa pudistelevat päitään epäuskoisina, kun heille kertoo Suomen terveyskeskusjonoista.

- Kun kerron, että meillä Suomessa ydinongelma on perusterveydenhuollon lääkäriaikojen saatavuus, he luulevat poikkeuksetta kuulevansa väärin. Kun kysyn, onko heidän vastaanotoilleen jonoja, he tarkentavat, mitä tarkoitan jonoilla. Muualla EU-maissa hoito pyritään järjestämään heti, eikä jonotusta tunneta."

http://yle.fi/uutiset/3-6660141

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomalainen sisu: ihan kuin sinnikkyys olisi joku suomalainen keksintö.

Suomessa ei ole korruptiota: ei ehkä vaihdeta rahasalkkuja kuin jossain banaanivaltiossa, mutta hyvävelikerhot suhmuroi toistensa asioita

Tota sisua olen aina ihmetellyt. Eli muissa maissa ei siiis ole sinnikyyttä ? Todella koppavaa ja ylimielistä 

Suomi oli ainoa itäblokin maa, joka onnistui pitämään puolensa Neuvostoliittoa vastaan. Kahdessa kuluttavassa sodassa ja koko sotienjälkeisen ajan.

Kyllä se vaati ainutlaatuista sisua.

Myytti on vissiin hyvä koulutustaso, koska Suomi ei ole koskaan kuulunut itäblokkiin.

Myytti on se, että Suomi olisi länsimaa. Ei tasan ole.

Kannattaa lukea Taneli Heikan ja Katja Boxbergin kirjoittama pamflettikirja "Lumedemokratia". Ilmestyi 2009. Totta joka sana.

Kyllähän sen muutenkin huomaa esim. suomal. mediaa lukiessa, että media on kaukana länsimaisesta. Media on se tärkein osa, jonka länsimaisuus takaa sitten kaikkien  muidenkin yhteiskunnan osa-alueiden länsimaisuuden. Koska jos on keskusteleva ja moniarvoinen media, joka edustaa hyvin monia asiantuntijoiden näkökantoja, niin sen seurauksena erilaiset vaihtoehdot tuntuvat hyväksyttäviltä, eikä erimielisyyttä käsitetä uhkana, kuten Suomessa, vaan kehityksen mahdollistajana. Enkä tosiaan tarkoita tällä edes maahanmuuttoasioita, vaan aiheita on lukuisia muitakin.

Suomalaista mediaa lukiessa huomaa helposti sen, että jos jollain tarpeeksi arvovaltaiselta taholta tulee väärä mielipide julkisuuteen, niin suomalaisen median ensisijainen keino on tämän ihmisen tai mielipiteen naurettavaksi tekeminen, tai mielipiteen marginalisointi. Pari päivää väärästä mielipiteestä suomalainen media marssittaa muutaman vastakkaista mielipidettä edustavan asiantuntijan kumoamaan väärän mielipiteen. Ilta-Sanomissa yms. tämä näyttäytyy aina siten, että lööpissä lukee "XXXX mielipide kummastuttaa / herättää hämmennystä asiantuntijoissa". 

Parempi länsimainen vaihtoehto olisi se, että sallittaisiin myös tämä väärä mielipide ja siitä käytäisiin normaalia keskustelua, sekä vääränkin mielipiteen puolelle ilmaantuisi asiantuntijoita mediaan puoltamaan sitä ilman pelkoa mustamaalauksesta ja marginalisoinnista, tai uramahdollisuuksien menettämisestä. Juuri näiden pelkojen vuoksi alkuperäisen mielipiteen esittäjä jää usein yksin mielipiteineen Suomen näyttäytyessä yksimielisenä. Näin toimii Neukkula, menetelmä on äärimmäisen tehokas.

Nämä monet havainnot Suomesta ja niiden positiiviset peukutukset ovat kuin raikkaita tuulahduksia, kun vähän aikaa on lukenut Hesaria tai Yleä. Sillon tällöin HS ja Ylekin onnistuvat yllättämään. Se on aivan uskomaton tunne usein - nimenomaan raikas tuulahdus länsimaisuudesta - kun jokin kirjoitus onkin ristiriidassa myytin tai poliittisen konsensuksen kanssa. Niitä on vain liian harvoin.