Käyttäjä2676
Seuratut keskustelut
Kommentit
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisit muuttanut mieluummin johonkin eurooppalaiseen kaupunkiin, niin saisit kokea, millaista on kaupunkikulttuuri, joka on paljon rennompaa ja vähemmän byrokraattista, sekä näkyy myös selkeästi siinä yleisessä ilmapiirissä, joka eri kaupungeissa vallitsee. Plussana olis vielä kaunis arkkitehtuuri. Vaikka Hki onkin Suomen mittakaavassa paras ulkonäöllisesti ja k-market ei hallitse kaupunkikuvaa, niin sekin on silti aivan yhtä byrokraattinen, ja väritön tästä johtuen, kuin kaikki muut Suomen läävät. Muualla euroopassa saisit jopa ostaa baarista viinipullon kotiin tai hakea viinipullon kaupasta keskellä yötä. Kahviloissa pöytiintarjoilu täysin normia, katukeittiöitä jne.
Siis mitä, eikö Helsinki kuulukaan eurooppaan? Mihin mä oikein olen muuttanut?
Mun ei kyllä tarvitse hakea viinipulloa kotiin keskellä yötä. Jos mä haluan pöytiin tarjoilua, niin varmaan täältä hesasta sellaisiakin paikkoja löytyy, kun niitä löytyy tuolta mun kotipuolestakin. ap
Niin, eihän suomalaisten tarvitsekaan, koska he ovat tottuneet holhoukseen ja ihmiset ovat alistuneet tähän, koska tietävät, että eivät voi vaikuttaa siihen edes äänestämällä. Menes ehdottaa samanlaista alkoholikulttuuria keski-eurooppalaisille, kuin Suomessa on, niin ne nostaa kapinan siitä, koska he ovat tottuneet siihen, että valtio ei päätä kenenkään puolesta, milloin ja mistä saa ostaa alkoholia. Suomessa nyt vaan ei ymmärretä eikä osata arvostaa omia oikeuksia, sillä eihän Suomessa niitä koskaan ole ollutkaan alkoholin kohdalla. Silti on myös ihmisiä, jotka haluavat päättää itse sellaisista asioista.
Sellainen journalismi on kanssa mielenkiintoista, jossa ei kysytä kysymyksiä, jotka tulevat lähes jokaisen mieleen. Esim. pakkoruotsia koskien ei vielä koskaan ole näkynyt juttua, jossa edes yhdessä lauseessa kysyttäisiin, että eikö saksaa tai espanjaa olisi kannattavampi opiskella sen kannalta, että osaisi kieltä, jota puhuu paljon useammat.
Tälläistähän se on. Tulee mieleen aina, kun kysymys jätetään esittämättä, että ehkä toimittajat ei vaan hokaa tätä muille jo mieleen tullutta kysymystä. Ehkä se sieltä vielä jonain päivänä tulee, kun vähän pinnistellään.
Jotenkin huvittavaa, että mediat katsovat víisautensa ja auktoriteettinsa olevan niin suuri, että ne olettavat tai luotttavat ihmisten ajattelevan "Jos saksan hyöty-kysymys olisi oleellinen asia, niin kyllä media olisi sen jo kysynyt. Mutta koska media ei ole sellaista kysynyt, ei hyötynäkökulma ole oleellinen".
Tietoiskua Ylellä, sitä kättä ja sihaus-ääntä, kun sormi osoittaa katsojaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Millaista on 24/7-hiki? Eli 3 3/7?
Wähänx oot noGGeLa
Se on odottamaton ja outo juttu, siksi juuri hyvä. Hyvä huumori on odottamatonta ja yllättävää, mutta silti siinä piilee jokin juoni.
Samaa nestettä nämä sähkötupakan höyrystettavät nesteet, kuin mitä käytetään mm. diskoissa höyryn tuottamiseen. Itse olen reilu vuoden käyttänyt pelkkää sähköröökiä ja ero on huomattava tavalliseen tupakkiin. Sähkörööki ei esim. aiheuta minkäänlaisia limakalvojen ärsytystiloja, toisin kuin tavallisen tupakka. Myös hengitys on parantunut paljon. Sen huomaan parhaiten, kun rasittavaa liikuntaa harrastan. Ennen minun piti usein pysähtyä ottamaan happea vaikka 20 sekunniksi kuntosalin ryhmäliikuntatunneilla, tai laskea tempoa huomattavasti. Nykyisin ei enää tarvitse, vaan koko tunnin pystyn liikkumaan vaivatta.