käyttäjä-11339

Ehkä sen takia tuota ei julkaista, koska kenellekään ei ole uutinen, että Suomi on yksi kovimpia verottajia.

Kun tuohon lisäisi autojen päästöverot, polttoaineverot ja mitähän muuta meillä ohjataankaan? Taitaisi Suomi nousta tavoittamattomiin, vaikka ei katsottaisi päiväsakkoperusteista sakotusjärjestelmää liikenteessä tai muualla.

... kirjoitti:

Eihän se systeemin vika sinänsä ole, että vastoin kaikkia ohjeita hoitaja pistää neulalla, jonka hän tietää olevan epästeriili - jokaisen laboratorikokeita työkseen ottavan tulee tietää, että pöydällä ollut neula on epästeriili, jolloin sillä ei saa pistää.

Kun lukee tuon toimitusjohtajan haastattelun, on aika selvä, että hoitaja, mutta myös järjestelmä kusee. Toimitusjohtaja ei taida itse yksin päättää miten ne hävitetään, mutta tuo selvästi esiin, ettei ainakaan roska-astia, astia, keräysastia tai jäteastia kysymys ole selvä kuin paperilla olevissa ohjeissa. Tj:n itse käyttaa sanaa ensin, mutta kun toimittaja käyttää, ei se olekaan astian nimi, vaan se muuttuu ja tarkentuu moneen kertaan.

http://yle.fi/uutiset/huslab_palkitsee_ripeasta_naytteenotosta__toimitu…

Joka tapauksessa hoitaja on syyllistynyt rikokseen, mutta kuinka moni muu on salliessaan ja mahdollistaessaan järjestelmän ohjeesta poikkeamisen? Ainakin tuosta jää kuva, että aika moni hoitaja HUSissa lienee syyllistynyt tarkoitukseen nimetyn jäteastian käyttämättömyyteen, vaikka ei olisi itse aiheuttanut tätä vahinkoa. Lisäksi jokunen esimies lienee tässä hoitajan lisäksi vastuullisia, jos on hyväksytty puutteellisia edellytyksiä. Jos sellaista sopivaa astiaa johon ne neulat voi laittaa ole, silloin siihen on katsottava astia, jotta voi toimia ohjeistuksen mukaan, ohjeistus on potilasturvallisuutta varten harkiten luotu.

Eiköhän huomenna aamulla HUSilla ole joka pöydällä uudet jäteastiat, joiden olemassaolo tarkistetaan varmaan aika monta kertaa lähiviikkoina. Ja taidetaan sekin tarkistaa, että käytetään steriilejä neuloja.

Vierailija kirjoitti:

Hoitajat on yleisesti ottaen vastuullisia. Sekä omat että muiden virheet ilmoitetaan herkästi. Lääkäreiltä jää usein vakavampiakin rikkeitä ilmoittamatta.

Miten tällaisessa tilanteessa, kun hoitaja on tehnyt virheen tulee mieleen, että hoitajat on vastuullisia? Päinvastaisestahan tuo kertoo.

Lääkäreiden syyttäminen tässä tilanteessa ei oikein paranna hoitoketjun uskottavuutta. Se ja tuon kommentin peukut 10-0 kertoo ennemmin, että ketjussa taitaa olla aika monta hoitajaa, jotka eivät nyt ajatelleet ottaa aiheesta onkeen. Lääkärien virheitä on tottakai syytä miettiä, kun niitä sattuu, mutta kun hoitaja tekee virheen, silloin on enemmän syytä niiden riskien arviointiin vaikka koko terveydenhuoltohan tässä on arvioitavana.

Kuultu ääni on 20 Hz ja 20000 Hz välillä, vain tarkin korva pääsee noihin ääripäihin. Ultraääni liikkuu miljoonissa hertseissä, eli tuhatkertaiseesti tyypillisen kuuloalueen yläpuolella.

Mitä suurempi taajuus, sen korkeampi ääni. Se ääni ei todellakaan ole kuultava edes ininänä, se on niin korkea, ettei sitä aisti, mutta vielä vähemmän junan jyskytyksenä tai jyrinänäkään. Lepakon sonarikaan ei erota lähellekään niin korkeita ääniä, vaan tyypillisesti ultra on kymmeniä tai satoja kertoja lepakonkin erottelukyvyn yläpuolella.

Sinällään minusta omituista, jos tarkemmin määrittelemättömiä psykologisia vaivoja kirjataan somaattisten sairauksien puolelle, kun ilmiselvää syöpääkään ei kirjata ennen kuin patologi on määritellyt sen.

Minulla oli monessa lääkärin tutkimuksessa selvä kasvain, mutta kokoajan siihen viittaavat esitettiin avoimina kysymyksinä, ei edes epäilyksenä. Jälkikäteen, kun tiesi itsekin, ymmärsi hyvin mihin kysymykset viittasivat. Edes kuvauksessa ei mainittu kuin patologinen lyyttinen ja biopsiaankin mennessä lähete oli, jotta poissuljetaan asioita. Biopsian ja tarkan diagnoosin jälkeenkään yleislääkärit eivät kirjanneet syöpää tai edes kasvainta. Viittasivat vain erikoislääkärin papereihin ja ainoastaan silloin, kun oireet liittyivät suoraan diagnoosin oireisiin.

Lapsen osalta astmaa ei epäilty, vaan kuvattiin oireita. Vasta muistaakseni kun lastenlääkäri oli sen kahteen kertaan todennut, hän kirjasi sen diagnoosiksi. Joka kerta tk:n papereissa mainitaan silti vain, mitä on todettavissa.

Onko lääkäreillä parempi taito psyk. vaivoissa, jos niitä kirjataan hyvin helposti?