käyttäjä-11339
Seuratut keskustelut
Kommentit
Vierailija kirjoitti:
käyttäjä-11339 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
20 vuodessa huomaa, mihin suuntaan toinen on muuttunut. Ja se suunta ei aina ole sama kuin mihin itse on muuttunut. Nuorena minä ja exäni olimme kiinnostuneita ihan samoista nuorten jutuista kuin suurin osa ikätovereistammekin. Viihdyimme yhdessä hyvin ja teimme asioita yhdessä. Sitten tuli lapsiperheen arki. Edelleenkin olimme samoilla linjoilla lastenkasvatuksesta ja kumpikin osallistui kotitöihin. Asioita tehtiin yhdessä koko perheenä. Kun lapset tulivat teini-ikään, meillä oli exäni kanssa yhä vähemmän yhteisiä kiinnostuksenkohteita. Kumpikin meni omia menojaan ja teki asioita, joista itse piti. Tämäkin oli ihan ok ja elämä oli tasaisen mukavaa. Kun nuorinkin lapsista oli muuttanut omilleen, huomasimme, että saattoi mennä viikkojakin ilman, että sanoimme toisillemme juuri muuta kuin "otatko kahvia" tms. Asuimme yhdessä, mutta elimme kumpikin omaa elämäämme. Ei meillä ollut mitään riitoja, mutta olimme vain kämppikset. Sitten mulle tuli tilaisuus saada työpaikallani ylennys, mutta se edellytti muuttoa toiseen kaupunkiin. Mies ei halunnut muuttaa ja koska elämämme oli vain kämppisten elämää, päädyimme ilman draamaa eroamaan.
Kuulostaa, että kumpikin on unohtanut vuosien mittaan avioliittolupauksen. Lupaus on tahtoa rakastaa. Se tarkoittaa, että tietoisesti toimii rakkauden eteen.
Sori, mutta vittu mitä paskaa. Ei tunteitaan pysty ohjailemaan eikä rakkaus ole mikään lupaus. Kenellekään ei voi luvata rakastavansa ikuisesti. Voi olla, ettei alunperinkään ole mitään oikeaa rakkautta edes ollut.
Mikä viestissäni oli paskaa?
Tunteitaan kuuluu ohjata ja jokainen tekee sitä. Joka kerta, kun suututtaa, mutta alat tekemään jotain muuta saadaksesi mielialan paremmaksi ohjaat tunteitasi.
Avioliittolupauksessa ei luvata rakastaa ikuisesti. Lupaus on tahdosta. Jos tahto puuttuu, silloin ei lupausta pidä antaa. Oikeaa rakkautta ei synny ilman tahtoa. Se tahto on muistettava vuosien varrella päivittäin, jos haluaa oikeaa rakkautta.
Vierailija kirjoitti:
20 vuodessa huomaa, mihin suuntaan toinen on muuttunut. Ja se suunta ei aina ole sama kuin mihin itse on muuttunut. Nuorena minä ja exäni olimme kiinnostuneita ihan samoista nuorten jutuista kuin suurin osa ikätovereistammekin. Viihdyimme yhdessä hyvin ja teimme asioita yhdessä. Sitten tuli lapsiperheen arki. Edelleenkin olimme samoilla linjoilla lastenkasvatuksesta ja kumpikin osallistui kotitöihin. Asioita tehtiin yhdessä koko perheenä. Kun lapset tulivat teini-ikään, meillä oli exäni kanssa yhä vähemmän yhteisiä kiinnostuksenkohteita. Kumpikin meni omia menojaan ja teki asioita, joista itse piti. Tämäkin oli ihan ok ja elämä oli tasaisen mukavaa. Kun nuorinkin lapsista oli muuttanut omilleen, huomasimme, että saattoi mennä viikkojakin ilman, että sanoimme toisillemme juuri muuta kuin "otatko kahvia" tms. Asuimme yhdessä, mutta elimme kumpikin omaa elämäämme. Ei meillä ollut mitään riitoja, mutta olimme vain kämppikset. Sitten mulle tuli tilaisuus saada työpaikallani ylennys, mutta se edellytti muuttoa toiseen kaupunkiin. Mies ei halunnut muuttaa ja koska elämämme oli vain kämppisten elämää, päädyimme ilman draamaa eroamaan.
Kuulostaa, että kumpikin on unohtanut vuosien mittaan avioliittolupauksen. Lupaus on tahtoa rakastaa. Se tarkoittaa, että tietoisesti toimii rakkauden eteen.
Paljonkohan Clintonien henkilökohtainen velka kasvoi tuon kampanjan myötä? Ei taida velkojat helpolla hyväksyä pelkkiä eläkepäiviä, jos omaa rahaa on jatkuvasti laitettu enemmän ja enemmän kampanjoihin.
siiris kirjoitti:
Mies 29v plus 1v miettii kirjoitti:
Clintonia äänestivät varmaan laittomista mamuista lähes kaikki, koska Trump on laittomien mamujen ottamista vastaan. Periaatteessahan laittomasti oleskeleva ei kai saisi äänestää mutta huhujen mukaan menee läpi aika usein.
Itseasiassa Trump sai huikeat 29 % latinoiden äänistä mikä tarkoittaa suunnilleen koko jenkeissä asuvaa latinopopulaatiota joka on täällä laillisetsi ja joilla ei ole osa perhettä rajan takana. Laillisesti jenkeissä asuvat latinot eivät halua laittomia tänne koska laittomat todellakin tekevät paljon rikoksia ja lokaavat kaikkien latinoiden mahdollisuudet.
Tuo on kiistanalainen väite, joka perustuu kiisteltyihin exit polleihin. Juuri niihin samoihin arvioihin, joiden mukaan Clinton oli voittamassa vaalit.
Toiset amerikkalaiset latinalaisten ääänestyskäytöstä arvioivat ovat sanoneet, että kyselyistä huolimatta on 0% mahdollisuus, että Trump olisi pärjännyt paremmin kuin edeltänyt republikaanien presidenttiehdokas Romney. Kukaan ei varmaan pysty sanomaan kumman luvut ovat oikeammassa, koska ne eivät ole kuin kyselyitä.
Jos nuo tiedot tunnettaisiin edes lähelle, ei gallup tulokset poikkeaisi virhemarginaaleista. Koska poikkeama virhemarginaaleista on monissa vaaleissa ollut moninkertaisesti virhemarginaali, on mahdoton sanoa mikä lähtötieto on väärä, tiedetään vain, että analysoiduissa tiedoissa on paljon useampien ryhmien äänestyskäyttäytymisiä koskevia merkittäviä virheitä.
Katusoitostahan ne ohikulkijat maksavat. Kaverini "harrasti" sitä parikymmentä vuotta sitten, eikä olisi tarvinnut rahan vuoksi kesätöitä sen lisäksi.
Katusoittoon on haettava lupa ainakin Helsingissä ja siinä oli joidenkin kriteerienkin täytyttävä. Kun luvan saa hyvään aikaan ja paikkaan, voi ansiot olla kohtuu hyviäkin, mutta parhaisiin paikkoihin on pidemmät varauslistat. Soittoaika ja paikka ratkaisevat minkälaisille ansioille pääsee.
Käytännössä kaikki useampia lupia hakevat osaa soittaa sen verran, että itsekin nauttivat siitä soittamisesta, mutta saavat myös ansiota. Heikkoakin palautetta tulee varmasti roppakaupalla jos soitto ei suju, enkä usko kenenkään kotisoittajan viihtyvän siinä hommassa pelkästä harjoittelun ilosta. Joku voi tulla toivomaan jotain lempikappalettaan ja joskus sitä toivoneella heikon palautteen syyksi riittää hyvällä esittäjälläkin, ettei pyytäjä tykkää soittimesta, jolla se esitettiin.