käyttäjä-11339

Vierailija kirjoitti:

käyttäjä-11339 kirjoitti:

Tupakoitsijat ovat tainneet maksaa sairastuessaan moninkertaisesti sairaskulunsa. Kattavat sairasvakuutukset on iäkkäänäkin otettuna paljon edullisempia kuin askin päivässä tupakoivan vuosikulut. Vakuutusyhtiöt ovat silti laskeneet saavansa tulosta.

Tupakoiva lisäksi harvoin sairastuu tupakan aiheuttamiin sairauksiin ennen kuin on maksanut vuosikausia veroja. Tupakkaveron progressio on suoraan määrään sidottu, eli mitä enemmän tupakoi, sen enemmän maksaa veroja tuloista riippumatta.

Aski taisi olla nykyään jo kuuden euron luokkaa, itse tuotteeseen menee alle euro, eli askin päivässä tupakoiva maksaa vuosittain 1825 euroa valtiolle. Kattava sairaskuluvakuutus ulkomaille oli joissain sadoissa euroissa vuodelle, kotimaassa parinsadan päälle.

Ei ole mitään syytä, miksi tupakointi olis järkevää ja he maksaisivat jo tarpeeksi veroja. Hehän sairastavat keuhkoahtaumaa ja keuhkosyöpää suhteessa huomattavasti enemmän kuin tupakoimattomat. Veron tarkoitus on vain hillitä tupakointia niiden keskuudessa joilla valistus ei auta. 

 

2 tyypin diabetes, korkea verenpaine ja korkea kolesteroli on myös usein itseaiheutettua ylipainon lisäksi. Tiedätte, että olen oikeassa

En tainnut sanallakaan ottaa kantaa tupakoinnin järkevyyteen, aloittaja pyysi näkökulmia tutkimukseensa muiden kustantamista sairauksista ja oli maininnut tuon tupakoinnin.

Ei ole mitään syytä, miksi benji-hyppy puhumattakaan extreme lajeista, kuten jalan tai varsinkaan pyörällä liikenteeseen meno olisi järkeviä. Elämässä moni asia vammauttaa tai tappaa.

Vierailija kirjoitti:

Itse muistelen nähneeni sellaistakin tutkimustulosta että se liikunta ei laihduta, vaan syömisten pois jättäminen, tosin ne läskit tulevat sitten helposti takaisin, koska kukaan ei pysty loppuikäänsä kituuttamaan yhdellä porkkanalla.

T: lihava, joka liikkuu erittäin paljon

Minä tiedän sellaisen faktan, että jos kulutat energiaa, ei se kulutettu energia jää kehoosi.

Liikunta ei laihduta, jos korvaat ne menettämäsi kalorit. Terveenä kuitenkin pysyy, kun liikkuu runsaasti ja seuraa, että syö sellaisen energiamäärän mitä päivittäin kuluttaa.

Tupakoitsijat ovat tainneet maksaa sairastuessaan moninkertaisesti sairaskulunsa. Kattavat sairasvakuutukset on iäkkäänäkin otettuna paljon edullisempia kuin askin päivässä tupakoivan vuosikulut. Vakuutusyhtiöt ovat silti laskeneet saavansa tulosta.

Tupakoiva lisäksi harvoin sairastuu tupakan aiheuttamiin sairauksiin ennen kuin on maksanut vuosikausia veroja. Tupakkaveron progressio on suoraan määrään sidottu, eli mitä enemmän tupakoi, sen enemmän maksaa veroja tuloista riippumatta.

Aski taisi olla nykyään jo kuuden euron luokkaa, itse tuotteeseen menee alle euro, eli askin päivässä tupakoiva maksaa vuosittain 1825 euroa valtiolle. Kattava sairaskuluvakuutus ulkomaille oli joissain sadoissa euroissa vuodelle, kotimaassa parinsadan päälle.

Oliko kyse allergialääkkeestä, antibiootista vai jopa C-vitamiinista?

Silmistä näkee, jos näkee. Opiskeluvaihdossa ollessani asuntoloilla oli joitain satunnaisia käyttäjiä. Kun heitä näki selvänä ja joskus pilvessä, oppi huomaamaan miltä silmät näyttää käytön jälkeen. Huumeista riippuen katseen seisomisesta, reaktioiden hitautena ja laajentuneina pupilleina. Parhaiten sen havaitsee, kun aloittaa keskustelun katsoen silmiin. Silmät tuntuu kohdistavan silmiini ja seuraavan hieman viiveellä.