käyttäjä-11339
Seuratut keskustelut
Kommentit
Kumpaan kategoriaan La sagrada familia kuuluu? Vai onko se hermafrodiitti? Varsinkin toisesta suunnasta sisäänkäynti yksityiskohtineen on hyvin...
http://moco-choco.com/2012/09/03/barcelona-part1-la-sagrada-familia/
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tätä en ole ikinä ymmärtänyt. Eihän niistä kananmunista, joita myydään kaupassa, ikinä poikasia kuoriutuisi. Se vaatisi, että kukko käy ensin pökkimässä kanaa. Niitä elintarvikkeeksi munivia kanoja ei kuitenkaan käy kukko pökkimässä, joten miksi rehunjärsijä ei voi syödä niitä?
No hyii! Kuin voi syödä jotain mikä on tullut pyllystä? Hah, hah. Nirsot, veget ja mitkälie ei vaan tajua. Kananmuna on yksi monikäyttöisimpiä ruokana. Vegen ja leijonan väittely siitä mikä on syötävää riippuu kestoltaan siitä kuinka nopeasti ja kauan vege jaksaa juosta.
Sanotaan että ihminen on sitä mitä syö. Kuka haluaa olla vihannes?
Eikös se sinunkin keskustelu leijonan kanssa riippuisi myös siitä kuinka nopeasti ja kauan jaksat juosta?
Ei kannata varata isoa määrää poppareita, jos haluaa syödä ne tuon väittelyn kestäessä. Ja pitää olla todella heikko kunto, jos ei jaksa juosta niin kauaa, että leijona saa kiinni. Usain Boltkin saisi kiristää vauhtiaan kaksinkertaiseksi ennätysjuoksustaan, jos meinaisi pitää leijonan takanaan.
Vierailija kirjoitti:
Aiheuttaa seuraavia asioita enemmän kuin mikään muu:
- ilmaston lämpenemistä
- vesivarojen ehtymistä
- metsien häviämistä
- lajien sukupuuttoa
- valtamerien kuolleita vyöhykkeitä
Mikähän onkaan ero, kun vertaa kasvissyöntiä kaamoksen keskellä lihansyöntiin? Tuoreita kasviksia on kuljetettava moninkertainen tilavuus samoja energia ja proteiinimääriä kaukaa tai on ylläpidettävä melkein kaikki kohdat täyttäviä kasvihuoneita. Monet viljelykset on kauempana on rakennettu metsien paikalle. Varsinkin kuivemmissa maissa kasvit vaativat huomattavaa kastelua, siitä antiikin Egyptissäkin syntyi ensimmäiset kastelu ja vedenohjausjärjestelmät. Viljelyalan kasvun seurauksena on hävinnyt lajeja. Valtameret on valtavan kuormitettuja öljy- ja muilla laivojen hulevesipäästöillä, elintarvikkeiden kuljetukset on aika merkittävässä osassa kuljetuksia.
Joku totesi, että aivot eivät tarvitse lihaa enää rakenneaineeksi. B12 vitamiinin ainoa lähde, jota ihmisen hermosto kykenee käyttämään rakennusaineenaan on liha. Ilman sitä etenkin aivot kärsii.
Suomen kaamoksen kannalta minusta kotimainen liha on varsin tehokas tapa saada hyvää ravintoa. Sen ongelmakohtia on tärkeää parantaa, mutta jos ajattelee ekologista paikallista tuotantoa, lihakarjakin saa ravintonsa kesältä säilötystä rehusta. Ainoa jollain tavalla luonnollisesti ympäri vuoden lähellä onnistuva elintarviketuotanto.
Vierailija kirjoitti:
käyttäjä-11339 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
käyttäjä-11339 kirjoitti:
Tupakoitsijat ovat tainneet maksaa sairastuessaan moninkertaisesti sairaskulunsa. Kattavat sairasvakuutukset on iäkkäänäkin otettuna paljon edullisempia kuin askin päivässä tupakoivan vuosikulut. Vakuutusyhtiöt ovat silti laskeneet saavansa tulosta.
Tupakoiva lisäksi harvoin sairastuu tupakan aiheuttamiin sairauksiin ennen kuin on maksanut vuosikausia veroja. Tupakkaveron progressio on suoraan määrään sidottu, eli mitä enemmän tupakoi, sen enemmän maksaa veroja tuloista riippumatta.
Aski taisi olla nykyään jo kuuden euron luokkaa, itse tuotteeseen menee alle euro, eli askin päivässä tupakoiva maksaa vuosittain 1825 euroa valtiolle. Kattava sairaskuluvakuutus ulkomaille oli joissain sadoissa euroissa vuodelle, kotimaassa parinsadan päälle.
Ei ole mitään syytä, miksi tupakointi olis järkevää ja he maksaisivat jo tarpeeksi veroja. Hehän sairastavat keuhkoahtaumaa ja keuhkosyöpää suhteessa huomattavasti enemmän kuin tupakoimattomat. Veron tarkoitus on vain hillitä tupakointia niiden keskuudessa joilla valistus ei auta.
2 tyypin diabetes, korkea verenpaine ja korkea kolesteroli on myös usein itseaiheutettua ylipainon lisäksi. Tiedätte, että olen oikeassa
En tainnut sanallakaan ottaa kantaa tupakoinnin järkevyyteen, aloittaja pyysi näkökulmia tutkimukseensa muiden kustantamista sairauksista ja oli maininnut tuon tupakoinnin.
Ei ole mitään syytä, miksi benji-hyppy puhumattakaan extreme lajeista, kuten jalan tai varsinkaan pyörällä liikenteeseen meno olisi järkeviä. Elämässä moni asia vammauttaa tai tappaa.
No tällä logiikalla ei kannata astua ulos ovesta. Mun vastaus on GLUT4-reseptori-siinä syy, miksi liikkua-ylipainoisenakin ja insuliiniresistenssistä kärsivänä.
Meinasitko, että joku selviää elämästä terveenä ja hengissä, kun ei astu ulos ovesta? Asian ydin on, että jos toisten kustantamiksi itseaiheutetuiksi arvioidaan jotain, se on aikalailla päättymätön ketju, ellei ole maksanut riittävästi veroja suoraan sairauden aiheuttajan yhteydessä. Liikennevakuutus kattaa osan kuluista, jos vammautuu, samoin tupakka. Pyöräily tai kävely ei ole verotettu.
No eipä todellakaan ole, tuo kuuskymppiä on ehkä autoklaavin tuntihinta katteella, mutta siinä saa useamman samaan hintaan. Tietenkin, jos ultra vaatii laitehuoltajan ultraajan lisäksi päivystämään juuri ja vain sitä laitetta, voi tuon kuuskymppiä lisätä kuluksi. Ultra pariinsataan tuottaa todella hyvää katetta.