käyttäjä-11339

klo23 kirjoitti:

Entäs pienempi annostus useammin? Esim. 500mg 6h, tai vaikka tiheempäänkin.

Joistain ap:n vastauksista kyllä tuli mielihalu vastata vähän toista, esimerkiksi suositella annoksen tuplausta ja väliaikojen puolitusta. "Mielelläni ottaisin tuon 1g kuuden tunnin välein..", mitä ihmettä. Kun just sanottu, että ei kannattaisi.

No juuri noin... Olin tulossa kirjoittamaan, kun alkoi palsta todella tahmata tällä ipadilla.

Ladattiinko tänne joku mainos, joka ei ole ihan yhteensopiva kaikkien laitteiden kanssa? Veikkaan, että farmaseutti ei ollut minun lisäkseni ainoa, jolla oli ongelmia, mutta kunnioitusta herättävä nimimerkki, hatunnosto sille!

Minulla leikkauksen jälkeen oli pari vuotta sitten edelleen kuumetta ja kipuja. Huomasin äkkiä, että Panadolin paras terä oli ohi ehkä kuudessa tunnissa, joten siirryin pienempiin ja tiheämpään käyttöön. 6 x 500 g auttoi paljon paremmin kuin 3 x 1 g.

Vierailija kirjoitti:

Tutustukaa nyt edes perusasioihin. Juutalaisilla, kristityillä ja muhamettilaisilla on sama jumala.

Juutalaiset odottavat yhä jumalan poikaa, heille jeesus ei ole se.

Muslimeille jeesus oli yksi profeetoista, mutta muhammed oli jumalan ilmestymä maan päällä.

Etkö itse huomaa ristiriitaasi? Kristityillä Jeesus on kolmiyhteistä Jumalaa ja sanot, että muslimeilla Muhammed. Oletko jostain ymmärtänyt, että Muhammed ja Jeesus on sama? Eivät ole. 

Juutalaiset uskovat Aabrahamin jumalaan, mutta eivät Kristukseen. 

Vierailija kirjoitti:

Voisiko sama kirjoittaja? Siinä rippikouluthreadissa oli kirjoittanut ensin "Eli Jeesuksella ei ole väliä, koska jumala on kaikissa sama." tuossa lukee "Minä en seuraa paavalia vaan Jeesusta, joten olen todennäköisesti kristitympi kuin sinä."

Tulee näin äkkiseltään mieleen, että jälkimmäinen on siteerannut Paavalia vapaasti, vaikka ei sanojensa mukaan seuraa häntä. Sattumaa vai tarkoituksellinen vihjaus? 

1. Korinttolaiskirjeen alussa ensimmäisen luvun kymmenennestä jakeesta alkaen Paavali puhuu seurakunnan hajaannuksesta:

"Tarkoitan sitä, että toiset teistä sanovat: "Minä olen Paavalin puolella", toiset taas: "Minä Apolloksen", "Minä Keefaksen*", "Minä Kristuksen". Onko Kristus jaettu? Onko ehkä Paavali ristiinnaulittu teidän puolestanne?"

On aika taitavasti Paavalia lainaten kieltänyt Paavalin ja Paavalin nimenomaisen opetuksen vastaisesti kirjoittaa olevansa kristitympi kuin joku muu.

käyttäjä-8072 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

> 60-luvun lopulla otetuissa kotivideoissammekin

Ettei vaan kyseessä olis kuitenkin ollut kaitafilmi...

Tuskin sekään, jos kerran ääntä oli mukana. Ääni tuli kaitafilmikameroihin vasta 70-luvulla, mutta silloinkin valtaosa kameroista ja filmeistä oli äänettömiä.

Avokelanauhurit VTR:t on olleet ainakin äänellä heti kun niitä tuli 60-luvulla. Kummisedätä oli hankkinut 60-70 lukujen taitteessa sellaisen, jota käytti vielä 80-luvun alkupuolella. Muistan, että perus kamera vielä 90-luvullakin oli hyvin samanlainen, mutta nykyään kukaan ei kokisi sitä nauhuri osaa kannettavana nauhurina. Ministereoitakin on paljon helpompi kantaa. Yleensä nauhuri oli pöydällä kuvaajan vieressä.

Ääntä siinä sai paljon helpommin yhdistettyä kuin yhdelläkään tietämälläni video8 tai vhs nauhurilla. Äänen sai nauhoitettua erikseen ja keloilla sai katsottua ihan silmällä paikan, johon jälkiäänitetty ääni lisättiin. Melkein helpompi kuin nykyisillä softillakin, kun sitä kelaa sai pyöritettyä ihan oikeasti ja pienissä kulmissakin käsin.

Kuomaseni, tämä auttaa kirjoitti:

Kuoma-saappaat + villasukat + villaiset urheilusukat.

Jättäisin kaiken keinokuituisen pois, jos villaisissa urheilusukissa sellaista on. Villasukka yksistään on loistava pitämään lämmön ja siirtämään kosteutta kauemmaksi, kun keinokuidut, puuvillat ja monet muut materiaalit sukissa yleensä sitovat sitä kosteutta ihoa vasten.