käyttäjä-11339
Seuratut keskustelut
Kommentit
Vierailija kirjoitti:
Uskokaa tai älkää (no okei, ette usko kuitenkaan..), mutta lämmöneristykseltä parhaaksi viluvarpaalle on todettu:
Tadaa! Crocband Jaunt -"kumi"saappaat. Tulin huomanneeksi asian vahingossa, kun reissussa unohtui talvikengät kotiin. No, siinä sitten kävelin näillä Crocseilla ja ohuilla bambusukilla asemalle 13 asteen pakkasessa...
Pian havahduin, että jalkani olivat suorastaan lämpimät. Varpaani menevät yleensä tosi nopeasti kylmässä valkoisiksi ja lähes tunnottomiksi.
Näillä Crocs- kumppareilla tässä siis taivalletaan paukkupakkasessa. Eikä kukaan huomaa, kun pitää fatkunlahkeita päällä.
Tuo kuulostaa itseasiassa aika loogiselta.
Crocsin "crocslite" on umpisoluinen polyuretaanivaahto ja polyuretaani on yksi parhaista tunnetuista lämmöneristeistä, umpisoluisena se lisäksi kestää vettä ja muita kemikaaleja todella hyvin. On aika paljon villasukkia lämpimämpi, jos sen lämpöarvo lähenteleekään uretaanilevyjen lämpöarvoa, mutta villasukka sisällä on vieläkin lämpimämpi. Villasukka ei ole lämpöarvoltaan parhaiden eristevillojen tasolla, kun heikommatkin avosoluiset uretaanit on parhaita eristevilloja parempia...
Vierailija kirjoitti:
Mua kyllä huvitti tämä aloitus. Yhtä paljon huvitti, kun joku pyysi pestyistä pilttipurkeista (kansi oli toki myös mukana) euron kappale.
No onhan se arvokas! Eihän tuolla hinnalla pääse minkäänlaisille tuntipalkoille.
Se äiti on kovalla työllä saanut tyhjennettyä sen pilttipurkin lapsen suuhun. Sitten on vielä pessyt. Sekä purkin, että lapsen naaman ja parhaassa tapauksessa omat vaatteet.
Tyhjentämättömänäkin niistä maksetaan tarjouksissa 3 euroa 12 purkilta.
käyttäjä-8072 kirjoitti:
käyttäjä-11339 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kertoo jotain av:n kirjoittelijoista, jos Lemmy on tunnetumpi kuin David Bowie.
Kun katsoo vaikka Youtubesta katsojamääriä, se kolleroi hyvinkin kirjoitteluun. Motörheadilla suosituimmat kappaleet pyörii parinkymmenen miljoonan tasolla, Bowiella parhaat on miljoonissa ja muut kymmenissä tai sadoissatuhansissa.
Bowie oli 70-luvulla suuruus, joka on muuttanut tyyliään yrittäen pysyä populaarimusiikin mukana ja käytännössä aika on vienyt hänet valtavirrasta sivuun. Motörhead ei ole juurikaan muuttunut, vaan sen musiikista on tullut valtavirtaa.
Ei tuossa sen kummempaa kuin jos Bowielle olisi sattunut jotain jo 80-luvulla, se olisi ollut suurempi asia kuin Lemmy. Varmaan sama vielä 90-luvulla, jolloin Bowie palasi jo ties monennenko kerran.
Mistähän hatusta herra/rouva 11339 on nuo youtube lukemansa vetänyt? Vaikka youtube onkin äärimmäisen huono mittari mitata yhtään mitään 70-80 luvulla uransa huipulla olleiden artistien suhteen, niin pitäisi siltikin heitellä edes jossain määrin paikkansa pitäviä lukemia. Tosiasiassahan Bowiella on youtubessa 5 yli 20 miljoonan katselukerran videota ja yli 10 miljoonan videoita löytyy liki parikymmentä, kun taas Motörheadilla ei löydy yhtäkään yli 20 miljoonan ja ainoastaan 3 yli 10 miljoonan katselukerran videota ja niistäkin yksi on Metallican cover Enter Sandman, jonka kohdalla todennäköisesti katselukertojen määrään on vaikuttanut enemmän kappaleen, kuin bändin nimi.
Luvut katsoin youtubesta nopealla haulla nimen mukaan. Koska en ollut tekemässä av-kirjoitusta syvällisempää tutkimusta, en kokenut tarpeelliseksi sen tarkemmin tutkia. David Bowielle ei tullut ensimmäisellä sivulla näkyneihin listauksiin kuin joku miljoonan kappale. Motörheadilla Ace of Spades oli noin parinkymmenen miljoonan katsojan kipale ja joitain muita oli.
Ja pointtini oli juuri tuo mainitsemasi. Bowie on noussut parrasvaloihin jo 70-luvulla, kun Motörheadista on oikeastaan vasta tällä vuosituhannella tullut hovikelpoinen. Vaikka Bowie ei olekaan alkuaikoina ollut youtubessa, youtube yleisemmin kuvannee kohtuu hyvin tämän hetken suosioita.
Toki jos olisi halunnut tarkempia lukuja tämän hetken kuuntelumääristä, olisi pitänyt käydä laskemassa vinyylit niiltä mummoilta, jotka ovat diganneet siitä jo alkuajoista lähtien. Lisäksi kasarifaneilta olisi pitänyt käydä laskemassa C-kasetit. Nuo äänitemuodothan edustavat täällä heistä kirjoittavienkin mieluisampaa tapaa kuunnella musiikkia. Eihän av-mammat ole vielä keksineet youtubea, koska nettiinkin vasta aletaan tehdä tuttavuutta.
Kun olisin lisäksi mitannut niiden keräämät pölymäärät, olisin voinut todeta myös kuinka aktiivista suosio on. Jos Leppävaaran kirjastosta vuonna 1986 lainatulla Motörheadin C-kasetin kopiolla, joka on kopioitu serkulta on paljon enemmän pölyä kuin Bowien 60-luvun vinyyleillä, on Bowie paljon hakemiasi tarkempia youtubelukujakin suositumpi.
PS. Nyt tarkemmalla katselulla sain laskettua kolme Bowien yli 20 miljoonan katsojan kipaletta: Let's dance, Heroes ja Life on Mars, lisäksi neljä yli kymmenen miljoonan katsojan kipaletta. Eikä ollut tarkoitus tai mitään tarvetta värittää lukuja. Olen kuullut molempia jo aikanaan, mutta kumpikaan ei ole milloinkaan ollut minulle tyylilajiensa suosikkina. Bowieta olen varmasti kuunnellut 80- ja 90-luvuilla enemmän.
Vierailija kirjoitti:
Kertoo jotain av:n kirjoittelijoista, jos Lemmy on tunnetumpi kuin David Bowie.
Kun katsoo vaikka Youtubesta katsojamääriä, se korreloi hyvinkin kirjoitteluun. Motörheadilla suosituimmat kappaleet pyörii parinkymmenen miljoonan tasolla, Bowiella parhaat on miljoonissa ja muut kymmenissä tai sadoissatuhansissa.
Bowie oli 70-luvulla suuruus, joka on muuttanut tyyliään yrittäen pysyä populaarimusiikin mukana ja käytännössä aika on vienyt hänet valtavirrasta sivuun. Motörhead ei ole juurikaan muuttunut, vaan sen musiikista on tullut valtavirtaa.
Ei tuossa sen kummempaa kuin jos Bowielle olisi sattunut jotain jo 80-luvulla, se olisi ollut suurempi asia kuin Lemmy. Varmaan sama vielä 90-luvulla, jolloin Bowie palasi jo ties monennenko kerran.
Ei nyt sentään. Syöpälääkäri on jo ennen erikoistumistaan nähnyt monenlaista vaivaa ja syöpäkipuja. Syövän ymmärtämisessä hän on toki kuulojensa varassa, mutta ilman omakohtaista kokemusta hän ei edes yritä arvioida toisten kokemusta oman taustansa kautta, vaan näkee tilanteen objektiivisemmin. Kokemus lisää subjektiivisuutta, mutta toisaalta lääkäri jos kuka ymmärtää jokaisen syövän etenemispolun olevan erilainen. Eri elimet aiheuttavat erilaisia kipuja. Kokemus kuitenkin lisää potilaan yleisen tuskan ja ahdistuksen ymmärrystä.
Kätilökin voi koulutuksen ja työkokemuksen kautta ymmärtää erinomaisesti, mistä synnytyksessä on kyse. Ilman omakohtaista kokemusta tietää, mitä synnytyksessä tapahtuu. Synnytys on kuitenkin tapahtuma, jossa uuden elämän syntyminen on joka kerta äidille ainutkertainen kokemus, jota voi ymmärtää syvemmin vasta, kun on saanut itse lapsen. Se tuo kaikenlaista stressiä, mutta auttaa myös kestämään pahatkin kivut, jonka takia voi vierestä olla vaikea ymmärtää jonkun muun sietämien kipujenkaan mittaluokkaa. Ilman sitä uutta pientä lasta kukaan kipuja kokenut ei sivuuta sellaisia kipuja asiaankuuluvina.
Moni synnyttäjä "unohtaa" hetkeä aikaisemmin olleet kivut saadessaan vastasyntyneen lapsensa syliin. Siitä voi syntyä sen kokemattomalle kuva, ettei ne kivut voi olla niin pahat kuin operaatioissa, joissa toinen on tuskaisena kokemastaan vielä tunteja myöhemmin. Synnyttänyt kätilö tietää mistä on kyse.