Faith

Ihminen ei ole eläimiä arvokkaampi älykkyyden perusteella, vaan siksi, että Jumala loi ihmisen omaksi kuvakseen. Jokaisen meistä on Jumala luonut kuvakseen. Kaikilla ihmisillä on yhtäläinen, mittaamaton ihmisarvo.

Minäkin luin lehtijutun, jossa kerrottiin melko yksityiskohtaisesti, miten tapahtumat etenivät. Tapahtumasarja tuntuu ihan käsittämättömältä.

Kaikkein yksityiskohtaisimpia juttuja on ehkä syytäkin olla herkän ihmisen lukematta, mutta toisaalta minusta on silti parempi, että rikoksista uutisoidaan ja että yhteiskunnassa säilyy käsitys siitä, millaiset tapahtumasarjat ja uhat ovat mahdollisia nykytilanteessa. Tuossa Porvoon tapauksessakin oli pari vaihetta, joissa tapahtumien kulkuun olisi pitänyt puuttua ankarammin.

Avioliitto on intiimiä, henkilökohtaisten asioiden (vaikeidenkin) jakamista, jos sellaiselle on tarvetta.

Ystävyyssuhde ei. Toki se voi olla sellaista, jos osapuolet niin sopivat ja valittamista / tilittämistä tapahtuu puolin ja toisin eikä niin, että toinen aina tilittää ja toinen kuuntelee.

Tietenkin on poikkeustapauksia avioliitossakin. Jos aviopuolisolla kyse ei ole normaalista valittamisesta / tilittämisestä, vaan puoliso on neuroottinen, traumatisoitunut tms. eli ammattiavun tarpeessa, niin silloin on suotavaakin, että puoliso ehdottaa kauniisti terapiaa.

Hoitohenkilökunnalla pitäisi olla oikeus kieltäytyä tekemästä aborttia.

Abortti on todella rankka juttu, jos ymmärtää, että sikiö on alkanut ihmiselämä; jotkut ymmärtävät sen, jotkut eivät.

Abortti (samoin kuin eutanasia) on ristiriidassa lääkärivalan "hengen" kanssa; lääkärin, hoitajan ja lääketieteen tehtävä on suojella elämää, ei tuhota sitä.

Nykyään yhteiskunnassamme käydään virallisella tasolla (asiantuntijapuhe, valtavirran media) lähes pelkästään lääketieteellistä keskustelua abortista. Tarvittaisiin näkökulma, josta käsin abortista puhuttaisiin myös eettisesti ja esim. psykologisesti. Lakiin kirjattu hoitohenkilökunnan omantunnonvapaus avaisi tällaisen näkökulman.

Jo pelkästään omantunnonvapaus-kansalaisaloite parin vuoden takaa tuotti harvinaisen keskustelun valtavirran median asiantuntijaohjelmassa (muistaakseni se oli A-studio). Ohjelmassa puhuttiin ihmiselämän alkamisen määrittämisestä, ihmisarvosta, siitä onko abortti väärin yms. En ollut uskoa korviani, kun kuuntelin keskustelua, niin harvinaista se oli.

Tällaista asiallista keskustelua tarvitaan. Lääketieteellisen puheen lisäksi abortista puhutaan korkeintaan naisten oikeuksien näkökulmasta. Eettisesti, syntymätöntä lasta koskien aborttikeskustelussa vallitsee (sillä virallisella tasolla) hiljaisuus. Tämä ei kuulu sivistyneeseen, avoimeen yhteiskuntaan, jollainen Suomi pyrkii olemaan.

Erikoinen juttu, mutta yksittäisenä tapahtumana en tuollaisesta huolestuisi. Voi olla ihan tilapäinen, tekninen häiriö aivotoiminnassa. Tavallaan yllättävää, etteivät aivot tuota useamminkin erilaisia hallusinaatioita, kun kyseessä on niin monimutkainen ja hienovaraisesti tietoa käsittelevä systeemi.