Faith

Löysin keväällä kasvoiltani ihomuutoksen, tuskin havaittavan kokoisen mutta kuitenkin selkeän muutoksen. Lääkäri päätti että siitä pitää ottaa koepala. Odotin koepalan ottoon /muutoksen poistoon pääsyä monta viikkoa ja sitten vielä monta viikkoa patologin kirjettä. Eilen sain kirjeen, ja muutos on hyvänlaatuinen. Olen kiitollinen Jumalalle. "Pessimisti ei pety" -periaatteen mukaisesti olin asennoitunut huonojen uutisten saamiseen.

Ainoa omaelämäkerta dissosiatiivisesta identiteettihäiriöstä, jonka nimessä on numero, on suomalainen Eeva Särkän Seitsemän sisarta, mutta se ei taida olla hakemasi kirja.

Toinen omaelämäkerta tästä mielenkiintoisesta aiheesta on englannista suomennettu teos Jänis ulvoo (Rabbit Howls), jossa kertojalla muistaakseni oli useita kymmeniä "dissosiatiivisia identiteettejä".

No ei tietenkään pidä paikkaansa. Tuollaiset ovat täysin nurinkurisia, keinotekoisia jakoja. Puheenaiheet ja mielenkiinnon kohteet eivät noudata sukupuolirajoja; sukupuoli on geneettinen eivätkä geenit ohjaa puheenaiheiden valikoitumista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi meni sanomaan nyt kommenttina tuon ettei homoja hänen mielestään ole olemassakaan, jos kerran on muuttanut mieltään sitten 2011? Sehän oli kommentti toimittajan kysymykseen nyt eikä silloin.

Hän puhui homoseksuaalisuudesta ominaisuutena, ja siinä ei ole mitään väärää. Ja toivottavasti ei ole muuttanut sen Anninkaan suhteen mielipidettään. Annilla oli oikeus kertoa oma tarinansa.

Näin minäkin ymmärsin, kun luin tuon Ruotsalan aiemman haastattelun. Seksuaalinen suuntaus on yksi ominaisuus muiden joukossa eikä mikään perimmäinen, koko ihmistä määrittävä identiteetti. Minusta vaikuttaa, että Silvia Modigin lausahdus "Olen homo ja olen olemassa.", jolla hän kommentoi tuota Ruotsalan aiempaa, kohun synnyttänyttä haastattelua, oli tahallista väärinymmärrystä.

Ja mitä tulee tuohon, että voiko homoseksuaali muuttua heteroksi, niin kyllä sellaisia tapauksia oikeasti on. Esim. yhdysvaltalainen kirjallisuuden professori Rosaria Butterfield on sellainen. Youtubessa on joitain hänen haastattelujaan ja luentojaan, kannattaa kuunnella. Hän puhuu asiasta fiksusti ja kunnioittavasti. Myös Butterfieldillä on oikeus kertoa kokemuksistaan ja siitä, millainen hän on.

Frozenia on arvosteltu niin paljon netissä (se jakaa mielipiteet aika voimakkaasti), että minuakin kiinnostaa katsoa se jossain vaiheessa, vaikken yleensä oikein välitä fantasiasta.

Luin siitä englanninkielisen Wikipedia-artikkelin, ja siinä oli aika yksityiskohtainen juonitiivistelmä.