Bolivar

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi vuokrakämpässä edes pitää olla tapetit? Kuinka moni uusi asukas haluaa nimenomaan tapetteja eikä maaliseiniä?

Kyseessä voi olla myös päällemaalattu lasikuitutapetti.

Lähinnä tarkoitin sitä, että vuokranantaja olisi firsumpi, jos vain maalaisi seinät eikä laittaisi uutta tapettia tuhottujen tilalle. 

Kyllä, minäkin olen vuokraisännyyden jälkeen tajunnut että vuokralaisille ei voi jättää mitään kivaa sinne asuntoon koska se hajotetaan tai varastetaan. Jopa ihan tavallinen tapetti pitää repiä. Tästä lähtien on muovimatto ja sementinväriset maaliseinät.

Muovimatto on maailman paras lattiamateriaali. En tajua, miksi laminaattia täytyy tunkea ylipäätään minnekään, saati vuokra-asuntoihin! 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi vuokrakämpässä edes pitää olla tapetit? Kuinka moni uusi asukas haluaa nimenomaan tapetteja eikä maaliseiniä?

Kyseessä voi olla myös päällemaalattu lasikuitutapetti.

Ei kissa kyllä raavi päällemaalattua lasikuitutapettia. Ei ainakaan omat kissat koskisi. Yhden tapetin joskus raatelivat, mutta oli jotain omituista sentin paksuista pehmotapettia, jonne upposi ihmisenkin sormet.  Normaali tapettikin liian "kiinteää", että omia kissojani kiinnostaisi, saati jokin lasikuitu. Ennen poismuuttoani poistin nämä ikivanhat kissojen raatelemat pehmotapetit, jotka olivat karmean värisetkin, ja maalasin seinät valkoiseksi. Huoneesta tuli paljon valoisampi ja kauniimpi. Ei kaipaillut vuokranantaja tapettejaan. Onni onnettomuudessa.

Vierailija kirjoitti:

Eikö tuo mene kotivakuutuksen piikkiin? Hinnoiteltu kyllä törkeästi yläkanttiin, takuuvuokra kattaisi työn ja tapetit.

Mikään kotivakuutus ei korvaa eläinten aiheuttamia tuhoja asunnolle.

Vierailija kirjoitti:

Olivatko Sunisan saamat noin 6000 euroa itsenäistymisvaroja, syntymäpäivälahja äidiltä vai Sunisan omaisuutta, jonka hän sai hallintaansa? Jos ne olivat itsenäistymisvaroja, miksi viranomainen ei antanut niitä vasta jälkihuollon päättyessä? Jos ne olivat lahja äidiltä, katsokoon äiti peiliin. Jos ne olivat Sunisan varoja, miksi hänellä ei ole täysi-ikäisenä edunvalvojaa?

Itsenäistymisvarat nimenomaan saadaan jälkihuollon aikana, eikä vasta sen päätyttyä. Muistaakseni sitäkään ei anneta nuorella suoraan, vaan tarvitaan kuitteja vastineeksi. Näin ainakin oli joskus aikoinaan, on voinut muuttuakin. Harmillista, jos sen voi nykyään suoraan hassata johonkin lahjojen ostamiseen poikaystävälle. Mutta tässä tapauksessa tuo raha taisi olla äidin antama lahja?

Vierailija kirjoitti:

Bolivar kirjoitti:

Olin muuttamassa pois vuokra-asunnosta, kun vuokranantaja tuli pitämään näyttöä uusien vuokralaisehdokkaiden kanssa. Nämä ehdokkaat menivät kyselemättä komppaamaan kaappejani. Olin niin tyrmistynyt tästä käytöstapojen puutteesta, etten osannut edes sanoa mitään. Näytöt asutuissa asunnoissa pitäisi nykyaikana kieltää, sen verran omituista sakkia näytöillä pyörimässä, eivätkä vuokranantajat pysty ollenkaan kontrolloimaan sitä, ettei esimerkiksi lähde nykyisen vuokralaisen tavaroita kävelemään. Kaappiin piilottaminenkaan kun ei näköjään auta!

Tämän saa kätevästi järjestettyä niin, että muuttaa pois esim. 2-4 viikkoa ennen vuokrasopimuksen päättymistä. 

Ja maksaa tyhjästä asunnosta, sehän vasta tyhmää on. Vuokranantaja on vastuussa näytöistä, joten hänen siinä kuuluisi suitsia katsojia.